收益率|前清华金融学院院长:做好泡沫破裂准备,北大院长称“没有泡沫”

房地产究竟有没有泡沫?学术界、经济专家等关于这个话题的讨论已经有数年之久,一直没有明确定论。
看到这两个截然不同的观点,相信大部分读者内心都是懵的。一个来自北大,一个来自清华,一个是经济学院院长,一个是金融学院院长,都是国内学术与专业度的翘楚。泡沫究竟有没有?听谁的?

收益率|前清华金融学院院长:做好泡沫破裂准备,北大院长称“没有泡沫”


要搞懂这一点,不妨先看看“泡沫”的定义是什么
经济学辞典中对泡沫的解释是这样的:“一种资产,它的价格在一个连续过程中急剧上涨,并使人们产生进一步的上涨预期,从而吸引新的购买群体。但这些人大都是投机主义的牟利者,本身对资产的使用及盈利能力不感兴趣,只关心价格的上涨,并最终导致价格严重背离价值”。
辞典中对泡沫可能引起的结果也做了分析“当价格上涨到难以接受的程度,必然发生暴跌,仿佛气泡破裂,并引发金融系统上的危机”。
起因:价格持续上升,这种预期促使人们进场狂欢,但人们并不是冲着产品本身的使用价值去的。
发展:因为价格需要不断保持上升,才能使“游戏”持续,因此资产价格渐渐脱离价值本身。
恶化:价格到达难以接受的程度,人们无力再使“击鼓传花”继续,这意味着供需关系被瓦解,没接盘人了。
破灭:价格发生暴跌,引发系统风险。
所以,辨证有没有泡沫的关键点有2点。1、价格是否持续上涨;2、是否投机价值远大于使用价值。

收益率|前清华金融学院院长:做好泡沫破裂准备,北大院长称“没有泡沫”


2000-2020年房价增长维度分析
根据wind数据整理而成的过去20年新建商品住宅价格走势来看,价格的确是持续上涨的, 2009年涨幅最高达到24.7%,2014年市场低谷时涨幅也有1.4%,2016-2018这三年涨幅平均在9%左右。仅有08年这唯一的一年房价是负增长。

收益率|前清华金融学院院长:做好泡沫破裂准备,北大院长称“没有泡沫”


但这并不足以判断房地产是否有泡沫,尤其是随着分母的变化,房价增长绝对值的变化显得更有参考价值。譬如2009年涨幅24.7%不过883元/㎡的绝对值,18年涨幅12.2%却有930元的绝对值,19年涨幅8.7%,绝对值增长743元/㎡,20年涨幅6%,绝对值702元/㎡。
也就是说,16年至今,4年时间房价绝对值增长了近3000元/㎡,而2000年到2011年11年的时间才增长了3000元/㎡。
因此,房价的快速增长,并非表现为涨幅上,而是绝对值的快速增长上。
从这个维度分析,说房地产一点泡沫都没有显然并不合理,尤其看“房住不炒”最早提出的时间2016年年底,就是房价绝对值增长较快的起始时间。

收益率|前清华金融学院院长:做好泡沫破裂准备,北大院长称“没有泡沫”


从使用价值角度分析
首先是租金与利率之间的关系。租金就是房屋使用价值的体现,前文分析是否存在泡沫的核心关键之一即“价格是否大幅背离使用价值”。所以,如果租金作为实现价值的体现,能够达到利率的一半水准,可以证明并没有泡沫或者泡沫程度很低。
其次是信贷方面的观点。泡沫之所以可怕,是因为绝大部分买房人的资金都是来自银行,如果因为房价暴跌引发断供的出现,自然后果是非常严重的。所以张教授称,只要没有信贷方面的膨胀,泡沫不泡沫的无所谓。
易居研究院日前发布了《50城租金收益率研究》的专项报告,其中显示今年三季度50个典型城市租金收益率仅有2.3%,深圳、厦门、三亚倒数。而16年2月时租金收益率可以达到3.3%。

推荐阅读