诸葛亮为刘备打的第一仗诸葛亮重要还是刘备重要呢 _诸葛亮

这样的评判有标准吗？就像是让别人来评判你重不重要一样？一千个人有一千个哈姆雷特！
你的家人、亲人会觉得你是世界上最重要的人、缺了你就不行；反过来，在不认识你的人或者跟你不熟的人眼里，你什么都不是！
那你说，你到底是重要还是不重要？
所以啊，评判诸葛亮重要还是刘备重要根本就是个伪命题！
一、从各自的角度、家族来说，没人比他们俩更重要
对于刘备家族来说，刘备就是救世主、老祖宗。刘备以“草根”身份出道，什么“皇叔”不“皇叔”的，其实就是往自己脸上贴金。

不过，在三国这个大动荡时期，刘备能够建功立业，建立蜀汉，当了皇帝。对刘备家族来说，光宗耀祖，子孙后代荣华富贵随之而来，而这一切都是刘备打拼下来的，没有刘备，老刘家还得继续卖草鞋、吃不饱穿不暖，过不了好日子。
这样看，你说刘备重不重要！
同样，从这个角度来看，诸葛亮对于诸葛家族也一样！
虽然说诸葛家族在山东是大族，但到了诸葛亮这一辈也没落了，只得跟随长辈来到荆州，依附当地豪族，虽说不至于向刘备当年那么窘迫，但始终是寄人篱下，滋味也不好受。而跟了刘备以后，也是一路水涨船高，最终成了蜀汉宰相，一人之下万人之上，也是诸葛家族的荣耀。
这样来看，对于诸葛家族，诸葛亮也是极其重要的。
二、对于蜀汉统治地区来说
从这一个角度来看，刘备跟诸葛亮又没有那么重要了！
说句大实话，对于老百姓来说，管你是谁来统治我们，谁让我们吃得饱穿的暖、过上平稳日子，谁就是最重要的人！
显然，这么看的话，刘备跟诸葛亮并没有达成老百姓的愿望。

当然，这里面有历史的因素，三国时期，天下大动荡，都不太平！可问题是刘备、诸葛亮老想着打仗：刘备在“夷陵之战”吃了败仗不算，诸葛亮还不吸取教训，一意孤行六次北伐，之后的姜维也是一根筋，变本加厉的北伐，还没有一次成功！北伐失败了，诸葛亮、姜维自己没有什么损失，最多就是做做样子自己把自己降个官职，接着继续北伐。
可受苦受累的是老百姓啊，年年战争，百姓苦不堪言，过不了一天安稳日子，这样的皇帝、这样的丞相，换了别人也不会给老百姓造成的损失更大吧！
其实，相对于诸葛亮，刘禅的投降行为虽然给自己就下了臭名，但减少了百姓的损失啊！刘禅是投降了，可百姓就免于被屠戮啊！从这一方面，刘备、诸葛亮都不如刘禅重要！
三、对于历史来说，都只不过是沧海一粟而已
历史千百年，浩浩荡荡，无论是刘备、还是诸葛亮，都不过是匆匆过客，有了他们，中华历史多了一片浪花，但改变不了历史长河的流向，历史还将沿着既定的方向前进。
这是一个好问题还是一个坏问题？问者是想比较某一方的势力，还是想比较丞相与帝王谁更有用这么通俗一点的问题吧？
我们还是从零开始看他们吧，刘备早期以卖草鞋为生，后来乱世当中，群雄并起，但是以刘备这种穷屌丝出身的好像真没有，首先蜀国的基础就是一个白手起家的企业，不像另外的势力，各种家族势力错综复杂，而蜀国是一穷二白起家，就像你现在去创业一样，你什么也没有，然后找了二个志同道合的伙伴开创了一个合伙人企业，这种企业早期是非常容易夭折的，而我们的刘备同志也一样，早期也是各种飘荡，后来用尽手段，终于在四川站稳脚跟，定下蜀国的基调
而我们再去看诸葛亮，诸葛亮再出师表中写道，臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。意思就是说我是一个农民，也没有什么理想，只想每天混吃等死，但是刘备来找了我三次，然后他给我咨询了这个世界是什么样的，他觉得我说的很对，很想让我帮他。
这正是有刘备的三顾茅庐在前，才引出诸葛亮，这明显是刘备更重要，刘备如果不去找诸葛亮，诸葛亮必然蜗居在南阳的一个小屋中，每天混吃等死，况且刘备是有大志的人，即便没有诸葛亮，刘备必然还会去找李亮，张亮，王亮等等
【诸葛亮为刘备打的第一仗诸葛亮重要还是刘备重要呢】后来在用人的一些问题上，刘备也是比诸葛亮要高明一些，最出名的莫过挥泪斩马谡，刘备已经明确的告诉诸葛亮此人不可用，而诸葛亮依然以自己的喜欢而派出马谡去守街亭，最后的结果，大家都知道，不仅街亭失守，马谡自己也被斩首，这也使得后期北伐加倍费劲，还有一个事情，也在侧面说明了诸葛亮不是刘备的唯一谋士，那就是刘备在关羽死后，挥师伐吴，准备为关羽报仇，诸葛亮，赵云苦劝，刘备死活不听，这时候诸葛亮说了一句话，法孝直若在，必能制主上东行也。法正也是蜀国谋士，只是名气非常的小，所以许多人不知道，从这里也可以看出，法正在刘备的心理地位还要高于诸葛亮，可惜法正早死，如若他能多活些时日，刘备也可能不用那么辛苦，归根结底，老板还是要大于CEO的