欧洲为什么没有一个大统一的国家 _欧洲

天下大势，分久必合，合久必分，看完我写的大约你就知道就是大一统也未必能消灭战争。
所谓战争策源地，一般都是两大势力/文明/生活方式，交界的地方。
欧洲的历史，其实就是纷争不断的历史。

由于欧洲的地形，大平原居多，以及海岸线极度复杂，历史上北欧的海盗丛生，并且长期以来以贸易为主。
因此欧洲沿海地区就最先成为人口剧集的地方，人口增多了就会向内陆拓展

然后吧，就遇上了欧洲大平原，欧洲大平原是世界上最大的平原，这个面积有半个中国这么大，实在是太夸张了。
俄罗斯乌拉尔山以东是西伯利亚，气候寒冷，自然条件恶劣，当然资源很丰富，但是不适合人类居住。
乌拉尔山西边就是俄罗斯人的主要聚集地。一片大平原的地方，让人缺乏安全感。欧洲大陆的平原大到任何一个国家都不能统治的地步···
因此西欧，和东欧，就形成的中国类似中原王朝和北方草原的地理格局，想象一下中原王朝和草原部落两千年不断的纷争，就知道形势的复杂性了，主要是中原王朝以耕种为主，而草原部落以放牧为主，这是两种生产方式之间的冲撞。
同样欧洲大陆也是，西欧以海洋贸易为主，东欧以农业种植为主。

西欧把持海上贸易通道，让东欧感觉不安全，东欧就会寻求出海口，俄罗斯的数百年的扩张其实背后就是找出海口，里海没有口，黑海竟然受土耳其控制，地中海受西班牙控制，波罗的海被丹麦控制，北方的港口大半年结冰····
如果欧洲统一成一个国家呢？就能没纷争了吗？只能说，能太平一段时间。
汉朝，霍去病卫青北征匈奴，打到漠北无王庭，实际上北方草原落到了中原王朝手里，但是没过几百年，草原上又有了游牧部落，生产力水平决定生产关系，草原的管理使用中原的郡县制那一套就行不通了。最后草原在三国后期，又慢慢成为中原王朝的威胁。
大元王朝倒是一统欧亚大陆了，但是范围太大了，大到自己分裂了，帝国的统治疆域取决于帝国军队的武力控制范围，边疆起了冲突，中原王朝的军队一年才能走到地方····完犊子了，只能建立藩国，但是藩属国做大了，容易和中原王朝在边境拉锯——战争策源地

叶皇：如果我能活到200岁，欧洲将落到俄罗斯的统治之下
在比如，大宋王朝，被草原兴起的金赶到了南方，大金占据中原了，但是北方消停了吗？没有，草原上又兴起了大元····
清王朝，是北方草原势力占据中原王朝，但是他们住进紫禁城的第一天，就意识到，北方的那些不受控制的草原部落还是威胁，于是清王朝使用了较为成功的权术，制衡草原。
但是由于帝国统治区域有限，西北方草原依然形成了强大的草原王朝——准噶尔
历史上说，这是平叛，实际上，就是两个王朝的灭国之战，清王朝用了康熙雍正乾隆三代人的努力，70年，才将准噶尔灭国····
两种生活方式之间肯定会爆发冲突，例如美国内战，北方的资本主义工业和南方种植业之间的战争。但是一个大一统的国家，强有力的政权能从根本上规划，平衡利益。
西欧搞制造业，贸易，自然没地方种粮食，还需要资源。而东欧大片土地能种粮食，也提供资源
如果双方贸易各取所需，肯定是能长期和平的，但是问题是贸易有时候不平衡，西欧垄断贸易出口盘剥东欧，东欧垄断粮食能源压榨西欧，所以两者矛盾冲突不变。
但是一个大一统，强有力的政权能平衡两者之间的矛盾。
总体来讲，欧洲如今的政治格局有点像中国从春秋战国，数百年来征伐不断
叶卡捷琳娜想一统欧洲失败了
拿破仑想一统欧洲，失败了
德意志第一帝国想一统欧洲，失败了
希特勒想一统欧洲，失败了
苏联其实也想一统欧洲，也失败了
下一个想一统欧洲的会是谁呢？
周王朝800年历史，后面各种结盟，合纵连横，直到秦始皇一统天下，我猜欧洲未来500年也会征伐不断，合纵连横····
即便统一了又怎么样？还不是分久必合合久必分。
从秦朝到清朝，这两千年的历史剧本，欧洲人从来没有看过····我猜他们也会上演。
世界大同，怎么地也得两千年之后了···
纵横交错兮天下之局；
山河易主兮苍生何辜！
王侯将相兮宁有种乎？
谁能参悟兮世事如棋！

谁掌握着长治久安的密码，谁就是世界之主！
【欧洲为什么没有一个大统一的国家】欧洲是几十个小国组成的！欧盟也要27国呢；还有其它小国不在欧盟内。欧洲，是人才培出的一个现代化资本主义发展性的发象地板块！~~~(但也有缺点，人聪明了总是，独立的小国多)~~~问题是~~~生产力的发展思想很先进。但自由民主，太缺管控。马克思、恩格思的思想都在这里诞生的！可以说，现代的世界先进生产力思想都产出于欧洲~~~可惜的是缺伐中国式的儒家思想，~~~由于生产力先进，~~~战乱也不停~~~这里的人~~~都是用战争的暴力文明，影响了世界，！！但缺伐统一文明上的追求！！马克思思想虽然出在欧洲这里~~~但这里的人缺乏追随者！！中国到是追随马克思`思想的追随国！世界文明真是移花接木~~~移植诞生的追求，只有中国！