相亲吃饭还是AA制比较好 相亲吃饭要aa吗( 四 )


如果大家真的在一起了 , AA并不会成为阻碍 。
如果大家没有在一起 , 那么AA让双方都没有伤害 。
6
在我看来 , AA制是解决问题的方法 , 但“多对多”才是相亲这一产品的最终归宿 。
相比一对一而言 , 多对多的模式选择更多 , 效率更高 , 完全把交易思维衍生到了极致 。
同时多对多的模式 , 由于同时多人参与 , 也避免了单方面被宰的问题 , 风险共担 , 收益共享 。
我也实在想不出有什么人真能带着一家老小去参加多对多的相亲聚会 。
而且 , 实际上多对多的模式 , 已经有了许多现成的例子 , 像以前公园的相亲角 , 还有电视上的《非诚勿扰》、《相亲大会》这些 , 本质上就是一种多对多的相亲模式 。
唯一要解决的 , 其实就是公平、诚信的问题 , 只能公开多对多 , 大家你情我愿 , 而不能在一方未知情的情况下 , 就开始进行多对多的筛选 , 知情权 , 是婚恋市场上最重要的一项权利 。
另外 , 一对多的情况 , 虽然存在 , 但也不可取 。
就像招投标一样 , 一旦一对多的情况出现 ,
一来 , 对“多”的投标方是一种不公平;
你想想看 , 你要是一对一 , 旁边没有人作为参照物 , 也就算了 , 要是有人在场参与竞争 , 但凡你有明显的弱势 , 那就是公开处刑 。
假设一女三男在场 , 女方问你们情况 ,
一号说 , 我一套别墅 , 有三套商品房 。
二号说 , 我有两家公司 , 月入八十万 。
你说 , 我会拉二胡 。
怎么比?
最后女方说 , 三位公子势均力敌 , 旗鼓相当 , 战况一度十分焦灼 , 因为我是学音乐的 , 怕晚上弹琴吵到邻居 , 所以选择了一号 。
你怎么办?你只能感叹 , 弹钢琴的没邻居 , 拉二胡的有邻居 , 钢琴 , 不行 , 二胡 , 行 。
二来 , “一对多”会使得招标方产生巨大的市场优势 , 资源有限 , 赢者通吃的情况 , 就会导致投标方开始“卷”起来 , 一旦卷起来 , 舔狗就会产生 , 市场规则就会被破坏 。
但实际上大多数人并不能保证自己一定是赢的那位 , 而同时赢者通吃的规则 , 又导致赢的人一定不是大多数 。
所以 , 一对多不行 , 且舔狗必须死 , 特别是当你想舔都舔不到的时候 。
多对多模式的另一个好处在 , 一旦你参加 , 你就会发现 , 所有男性都会围绕着漂亮的女生转;而所有的女性 , 都会围绕着好看、有趣的这两种男生转 。
在自由恋爱上你比不过的人 , 相亲的时候 , 你依然比不过 。
你放弃了对世界的反抗 , 但世界依然没有放弃对你的毒打 。
7
我作为一个金融专业毕业的前金融从业者 , 对相亲这种工具是持肯定态度的 。
但作为一个普通人 , 我对相亲却始终持有保留态度 , 除了网上看过大量各种相亲后快速结婚快速离婚的案例外 , 身边也有不少相亲结婚后开始后悔自己选择的人 。
相亲对大多数人来说是一种快速解决婚姻需求的工具 。
但很坑的一点是 , 婚姻这种低频次 , 高比重的需求 , 却需要花费大量时间去尝试和摸索 , 而许多人在真正踏入婚姻之前 , 并不了解自己对婚姻的真实诉求 。
他们会考虑父母的建议 , 会思考经济的适配 , 但唯独忽略了自己的感受 。
在这样的前提下 , 他们往往最后找了一个各方面符合 , 但自己又不喜欢的人 , 而最后的结局 , 往往也是终结于:
“这日子过不下去了 。”
高效的背后 , 到底隐藏着怎样的结果 , 我不知道 。
或许 , 没有人会知道 。

推荐阅读