3.实现双方当事人利益最大化 。与传统司法拍卖相比，通过淘宝网发布拍卖信息，不受地域限制，可以扩大竞买人范围，大大提高拍卖的参与率，竞买者越多、竞价就可能越高，越有利于当事人 。与此同时，由于网络公开、报名者匿名身份参与竞拍，可以有效遏制传统拍卖常见的串标现象 。对双方来说，都能实现利益最大化 。
【质疑声音】
从淘宝司法拍卖平台开通之初，质疑与反对的声音就没有停止过 。争议主要在于以下问题：
1.主体涉嫌非法 。淘宝网不具备拍卖人的资质，它只是提供司法拍卖平台相关信息服务及技术支持的服务商 。由此，法院属于自行拍卖 。但根据拍卖法和最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院应当委托拍卖企业进行司法拍卖，而不能自行拍卖 。拍卖活动是一种商业性的活动，人民法院当然不能从事商业性的拍卖活动，立法的原旨是为了司法的独立性与纯净性，把司法的职能与拍卖的商业活动行为隔离开来 。
2.监督主体缺位 。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定了人民法院应当对拍卖机构的拍卖进行监督 。如果承认了人民法院是拍卖的主体，很明显不能自己监督自己 。另外，拍卖法对拍卖人的行为规范作了一系列的监督规定，比如在拍卖前后需到工商报备，而淘宝不是拍卖的主体，显然不可能接受工商监督 。而且，淘宝拍卖是利用网络进行拍卖，难以让执行法官到现场进行监督 。
3.服务措施缺失 。在拍卖领域，淘宝提供的网络竞拍，只是传统拍卖中的一个技术环节，而不能提供有效的拍卖技术支持与服务 。如：公告的问题 。淘宝在拍卖前没有在报纸等新闻媒体上公告，在自身网络上发布的公告不具备法律效力，有违拍卖法；优先购买权的问题 。淘宝模式中关于优先购买权的规定，看似详细，实则难以体现有效监管和公平，而在现场拍卖中则可以轻易体现；拍卖策划的问题 。传统拍卖可以针对不同拍卖标的的实际情况，作出相应的拍卖策划，如一些冷门的、有瑕疵的拍卖标的，拍卖企业可以利用客户网络资源，策划拍卖活动，主动去寻找潜在的竞买人，而不是被动地等待竞买人的关注 。一句话，淘宝拍卖不提供任何线下的服务，它实际上把拍卖服务所需要的人力成本转嫁给了法院，而由此导致法院预算增加，占用的是公共资源 。
【波澜再起】
原本就饱受质疑的淘宝司法拍卖模式，在阿里集团的上市事件中再度受到冲击 。有人指出：淘宝司法拍卖，除了涉及法律规定外，更重要的是还涉及到了我国网络信息安全的红线与司法主权问题 。
今年5月6日，阿里巴巴向美国证监会递交了上市申请文件 。据招股说明书披露，阿里巴巴最大的股东是日本软银集团，它持有阿里巴巴34.4%的股份，第二大的股东是美国雅虎，它持有阿里巴巴22.6%的股份，而马云，仅持有阿里巴巴8.9%的股份 。从股权结构可以看出，阿里巴巴是一个外资控股企业 。作为阿里巴巴全资子公司的淘宝网，当然也是一个不折不扣的互联网外资企业 。
随着互联网的日益扩张，传统意义上的领土空间已被拓展，网络空间成为继土地、海洋、领空、太空之后的第五大空间，网络空间已成为国家领土的重要组成部分，网络主权成为国家主权的重要组成部分，维护网络信息安全是维护网络主权的一项重要措施 。
一切国家的司法行为都是国家主权 。在世界各国广泛开展网络安全审查的大背景之下，维护国家信息安全成为维护国家安全的必要措施之一 。为了维护国家网络信息安全，全国人大等已颁布多种法律与法规 。人民法院在淘宝网进行司法拍卖的同时，淘宝网也轻而易举地获取大量司法信息 。淘宝网作为一个外资互联网电子商务公司，能否为司法机关提供执行或服务平台是一个值得考量的严肃问题 。
推荐阅读
- 淘宝的好友在哪里看 手机淘宝好友在哪里看
- 淘宝的积分在哪里能看到 淘宝的积分在哪里看到
- 淘宝类目排名权重规则 淘宝排名规则权重
- 淘宝浏览记录别人能看到吗
- 淘宝追评后还能改评价吗
- 淘宝删除好友对方知道吗
- 淘宝如何搜索店铺
- 淘宝怎么不显示花呗付款 淘宝付款方式没有花呗如何显示
- 手机淘宝已经签收了怎么申请退货 手机淘宝已签收的怎么退货
- 淘宝怎么货到付款