在“有效”还是“失败”这个问题上 ， 流言应用了心理学中的“框架效应” ， 给我们耍了个小花招 。 这则流言在表述上有意将“有效率”转化成“失败率” ， 从而引导人们关注负面效果 ， 让人们对安全套的有效性产生怀疑 。 在医疗手术决策中也有类似的实例：对于同一项手术 ， 如果用存活率来表述它的风险大小 ， 会有75%的人选择手术治疗；如果改用死亡率来表述 ， 这个百分比将降到58% 。
同样的方法在中国被利用来推广所谓的纳米级安全套新产品 。 从流言所列举的病毒大小与安全套材质空隙的对比数据来看 ， 这样的安全套好像是存在隐患 ， 而实际情况和想当然的不同 。 FDA的研究人员针对这种观点 ， 考察了传统乳胶安全套的滤过性——测试高浓度的病毒溶液是否能透过多种不同类型的传统乳胶安全套 。 结果显示 ， 即使是最小的性传播病毒乙肝病毒（42纳米）也无法透过 。 因为决定病毒能否从缝隙中穿过的重要因素是流体的流动 ， 而非病毒的大小即使材质上的空隙比病毒大上好多倍 ， 如果流体不能通过 ， 那以病毒也是无法穿透的 。
结论：谣言粉碎 。 流言利用了心理学上的“框架效应” ， 故意把研究中的数据换了个说法 ， 将成功率转换成了失败率 ， 使人们觉得安全套并不十分安全 。 实际上 ， 研究指出 ， 使用安全套对防范HIV等多种性传播疾病确有作用 。 虽然安全套并不十分完美 ， 但为了安全 ， 需要时还是戴上它吧！
参考资料：
[1] National Institute of Allergy and Infectious Diseases ， National Institutes of Health ， Department of Health and Human Services. Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Diseases （STD） Prevention. Bethesda ， Md.： National Institute of Allergy and Infectious Diseases ， 2001.
[2] Steiner Markus J ， Cates Willard. Condoms and Sexually-Transmitted Infections. The New England Journal of Medicine ， 2006 ， 354（25）
[3] Wald A ， Langenberg A G ， Krantz E ， et al. The Relationship Between Condom Use and Herpes Simplex Virus Acquisition. Archives ofInternal Medicine ， 2005 ， 143（10）
[4] Warner L ， Stone K M ， Macaluso M ， et al. Condom Use and Risk of Gonorrhea and Chlamydia： A Systematic Review of Design and Measurement Factors Assessed An Epidemiologic Studies. Sexually Transmitted Diseases ， 2006 ， 33（1）
[5] Weller Susan C. A Meta-analysis of Condom Effectiveness in Reducing Sexually Transmitted HIV. SocialScience&Medicine ， 1993 ， 36（12）
【【辟谣】安全套究竟安全吗】[6] Winer R L ， Hughes J P ， Feng Q ， et al. Condom Use and the Risk of Genital Human Papillomavirus Infection in Young Women. The New England Journal of Medicine ， 2006 ， 354（25）
推荐阅读
- 男人说想你了女人怎么回答
- 【辟谣】用手机号能复制SIM卡窃听通话吗
- 【辟谣】扬起流言灰尘的“建筑物扬灰层”
- no1是什么意思
- 京都动画作品有哪些
- 7227什么意思
- 解忧公主剧情介绍
- 6f全脑训练是什么意思
- miss是什么意思
- 696969的含义