日本核污水真能“一倒了之”?影响有多大?( 二 )


“核事故处理后废水的处置没有先例 , 处置方式仍需进一步研究 。 ”刘新华说 , 废水排放对海洋环境影响程度取决于所排放放射性核素的种类、浓度、总量 , 以及特定放射性核素与沉积物、海洋生物等海洋环境关键要素相互作用等情况 。 但福岛大量废水向太平洋排放后 , 必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集 , 部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散 。 日本是我国的近邻 , 不论日本排放废水是采取近岸排放还是远洋公共海域排放 , 放射性核素都将随洋流在北太平洋海域扩散 , 我国管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响 。
刘新华建议 , 日本政府应采用去污因子高的废水处理技术和装置 , 对超标核素进一步净化处理 , 尽可能降低处理后废水中放射性核素含量;研究氚的处理技术 , 并及时公开研究进展和成果 , 如有可行技术应立即用于废水中氚的处理 。
福岛去污进展缓慢 , 应以冷气替代现行的水冷却
2011年3月14日福岛核泄漏事故发生后 , 绿色和平日本办公室的核辐射调查团队是最早到达福岛的环境组织之一 , 并在过去10年间持续进行32次调查 。 2021年3月4日 , 绿色和平发布的《福岛2011-2020十年核辐射调查》报告表明 , 尽管日本政府设立了840平方公里的“特别去污区” , 并在区域内展开除污工作 , 但目前仍有85%的面积存在放射性污染;同时 , 没有具体时间表显示核辐射水平能够达到日本政府提出的0.23μSv/h(微西弗/小时) , 未来部分居民仍将长期生活在核辐射超出建议安全值的1mSv/y(毫西弗/年)的浓度之中 。
【日本核污水真能“一倒了之”?影响有多大?】绿色和平发布的另一份报告《福岛第一核电站退役方案评估》分析认为 , 现行的福岛第一核电站报废计划在30至40年间难以达成 。 而且大量核燃料残渣以及核电站冷却污水仍被临时储存 , 缺少可行的计划将其进行清理与回收 。 绿色和平建议 , 为避免持续增加核辐射污染废水 , 冷却核燃料棒碎片时应该以冷气替代现行的水冷却 。 面对地下水持续渗入的问题 , 福岛第一核电站现址应该建造护城河阻绝地下水 。

推荐阅读