在新兴的人体改造技术中，基因编辑是最受争议的一项 。 60%的受访者认为，这一技术能够改善生活质量，而三分之二的人担心，这会对社会带来负面影响 。 不过，对于基因编辑用于治疗疾病或抑制致病基因的做法，受访者给出了83%的高支持率 。 对基因编辑用于非治疗性目的的支持率则大幅下降 。 根据具体用途，若用于让人类变得更强壮、更智能，46%的人表示支持 。 若基因编辑技术影响了人类特征，被访者的接受率降至最低，仅32% 。
不论怎样，依旧有人支持利用人体改造技术让人类获得超常或极度超常的视力、行动能力或认知能力 。 究竟有哪些人支持呢？按照年龄、种族、教育水平和薪酬划分的不同人中，对把普通人改造为超人的态度呈现一致的趋势 。 男性对这种改造尤为感兴趣 。 例如，72%的美国男性认为这类技术可应用于视力的增强，只有55%的女性认同这一观点 。
【人体改造：如果给你超能力，你敢不敢要？】市场潜力很大
受访者的担心大致集中某些用途是否合宜 。 不过调查显示，通过人体改造技术获得超常能力具有极大的市场潜力 。 有些受访者虽然本身不需要矫正治疗，还是愿意接受这方面的人体改造 。 43%的美国成年人愿意通过药物来获得超常的认知能力，其中16%表示非常感兴趣，27%表示有点兴趣 。 但如果要通过植入式装置来实现这一目的，感兴趣者的比例就降到了34% 。 此外，超过三分之一的美国人对获得超常视力表现出兴趣 。
社会担忧
大多数美国人认同，人体改造技术能够提升个人的生活质量，不过三分之二的人担心这类技术对社会的负面影响 。 这些担忧涵盖很多内容，如，因收入而产生的社会分化、对穷人滥用这类技术、丧失人类的独特性和多元化 。 因收入引发的不平等待遇已在现实中得到了印证 。 Spark Therapeutics公司治疗失明的突破性基因疗法将收取85万美元的巨额费用 。
绝大多数受访者表示，接受过改造技术的个人应当接受针对潜在副作用的健康监测，医疗专家应管控这类技术的广泛使用 。 科学家们面对的挑战性最大的任务之一是为人类改造技术制定有利于个人和社会、又符合广泛社会需求和规范的指导原则 。
新起点
如今我们对快速发展的技术变革并不陌生 。 但人体改造技术带来的变化会比近几年我们所经历的其它变化更深刻，因为这一技术或许会重新定义“人类”的角色 。 因此，我们应让公众参与到对这类技术的讨论中，以促进我们对它们的用途及潜能的理解和控制 。
AARP的这项调查是一个起点，展现了公众对人类改造技术的理解、态度和需求 。 随着科学的进步，大家的态度或许会改变，但目前这些观点有助于增进理解和激发讨论 。
推荐阅读
- 醉于冬天 初一作文
- 公寓没有燃气怎么做饭
- 衣服上的墨水怎么洗掉 衣服上的墨水渍怎么洗掉
- 电蚊香有毒吗 电蚊香对人体有害吗
- 国产红外温度传感器人体测温精度达0.1℃
- 会发光的“纹身”可监测人体健康
- 手机怎么关闭拦截通知
- 加湿器不出雾怎么办 加湿器不出雾的解决办法
- 床上有蟑螂怎么办 床上有蟑螂的解决办法
- 如果你在野外迷了路有哪些方法可以帮助你辨别方向