为什么漳州平原、福州平原、兴化平原远大于泉州平原，人口却比泉州少 _平原

福建的四大平原，说的好听点叫平原，实际上就是河口小平地，面积实在小的可怜。

四个平原面积总和仅1864平方公里，远小于临近省份的潮汕平原(4000平方公里)、杭嘉湖平原(7620平方公里)，更何况与长三角和珠三角比拼。

一个集全省之力都达不到他省局部小平原的大小，可见福建“八山一水一分田”的窘迫。
因此，以平原的面积大小讨论福建四大平原的人口承载力，显然是没有意义的。
更何况，福州平原仅局限于福州市区河谷盆地，其所承载的人口也仅限于市区和周遭县市的局部，与之相似的兴化平原大部分在莆田，泉州平原为鲤城、丰泽和南安、晋江局部，漳州平原为市区和龙海、华安、南靖的局部，都不能将整个城市的人口包含在内。

而换个角度看，福建人口的聚居地，虽大多依托河流冲击平原，但人口密度最高的却是厦门岛，其地貌以山地缓坡，及后期填海造地为主，与传统意义上的四大平原无关。
因此，并不能说明泉州平原的人口聚集力比其他三个平原大，只是在晋江中下游，特别是晋江石狮一带，因较少高山，彼此间能形成连片，较容易聚合产业，加上当地人擅长商业经营，人口吸引力较强。
从地图上，我们也可以看到，泉州沿海的平原面积其实是最大的，因为它还可以将安海湾、洛阳江流域及湄洲湾连成一片，这种地形是福建省内最适合人口聚集的，也最容易产生大城区。

反之，福州平原作为盆地，与福清长乐一带有明显地势区隔，幸好都在一个城市管辖，可以人为干涉减少地理影响，但漳州就没那么好运了，原则上厦门岛也属于九龙江流域，但因厦漳行政区分，很难能实现湾区一体化。
故而平原地势利用上，泉州最佳，福州次之，漳州第三，兴化最差。
【为什么漳州平原、福州平原、兴化平原远大于泉州平原，人口却比泉州少】............................

看过题主在提问中的描述资料，看完后有点想反问一句：这个数字准确吗？有没有具体、权威的资料来源？
众所周知，福建省的地形特征是“八山一水一分田”，山地、丘陵占全省面积的绝大多数，平原、盆地比例极小。题主在问题中列举的福建四大平原的面积和人口，我不知道是通过哪种渠道统计得到的，但是就我所知，这四个平原在行政上都不归属于同一个行政区（地级市），面积数字还可以从国土资源部门发布的年鉴、统计资料等来源获得，不知道这个人口数字是哪里来的，有没有权威性？现在各大城市的人口，都有很大一部分是外来人口，包括农民工、走亲戚的老年人、年轻旅游者，等等很多跟这个地方没有太多交集的人口，有的不但没有本地户口，甚至连常住房屋都没有，请问这种人应不应该计入人口总数？更不要说福建省的这几个平原，都不止归属于一个单一的行政区，各地的人口统计口径与标准都不一样，是很难得出准确人口数字的。
在我看来，题主所列举的这四个平原的面积和人口数字，如果不是题主随手编造，那只有一个可能，就是题主根据网上查到的一些县级行政单位（是可以查询到的）相加算出来的。且不说这种计算方法是否正确，网上数字靠不靠谱，这种单纯相加的方法也是不可取的。因为一个县级行政区（县或市辖区），特别是在福建这样的多山省份，不可能境内全是平原，至少也包括很大部分的山地、丘陵，这些山地、丘陵应不应该计入总数中？如果不计入，那怎样区分？就连平原也不是完全没有海拔差距的，哪些地方属于平原，哪些地方不算？山区人口进入平原城市工作，应不应该计入人口总数？平原边缘的山区人口，应不应该算进这个平原的人口数中？这些都是不得不考虑的问题。