一小学收集父母职业信息,一小学按父母职业排座 _生活知道

1、一小学按父母职业排座一小学按父母职业排座如下：
学校班级里面学生的座位一般都是由老师来安排，有的老师为了照顾学生，会安排个子比较矮或者眼睛近视的同学坐到前排，对于学生座位的安排，需要老师费点心思。
近日网传柳州某一小学班级里面居然按父母学历职业来安排学生的座位，消息曝光后引起人们的热议，如果该所小学真的按照学生父母的学历和职业来安排座位，那么实在是让人难以接受。
随着舆论的不断发酵，相关的信息引起了当地教育局的重视，教育局介入了调查。
一小学按父母学历职业排座位引热议，教育局介入调查，结果来了。
据了解，该所小学是柳州县文昌小学，被爆出学校班级以学生父母的学历和职业的安排座位后，该所小学被推上了网络舆论的风口浪尖。
教育局介入调查后得出的结果是柳城县文昌小学收集家长学历职业信息，并不是借此来安排学生的座位，而是想要提升家庭教育质量，提供更有针对性的家庭教育指导，并不存在按照家长学历职业安排作业的情况。

2、很多学校入学登记要填写父母职务信息,学校这么做合理吗?随着九月开学季的到来，又有非常多的小朋友进入幼儿园成为了小班的一员。在开学季到来之际，很多家长在给孩子办理入学手续的时候，却突然的发现，幼儿园竟然就开始要求家长填写职务信息，甚至有的幼儿园让家长填写家里车的品牌。对于这一些要求，家长们纷纷质疑这些信息收集上去是要做什么？与孩子在幼儿园接受教育有关吗？正是因为大部分的家长都非常的质疑此事，因此此事在网上热度非常高，舆论纷纷。
不合理
在大部分的家长看来，学校是教书育人的地方，而幼儿园是让孩子玩中学，学中玩的地方，不应该牵扯到非常多的“复杂”的人与事。很多家长表示，难道无业的家长，职务填写了之后，孩子在幼儿园就要低人一等？显而易见，大部分的家长都会觉得这件事属实不合理，属实不应该存在。然而，不管家长质疑声多么的响亮，这件事几乎所有的幼儿园都在做，了解家长的职务信息，好像成为了最关键的一项，让人唏嘘不已。
取消
现在网上舆论纷纷，大部分家长呼吁不管是幼儿园还是小学、中学等等，理应当取消家长职务等隐私信息的填写，这样才能真正的彰显教育的公平性。对此，教育部也做出了回应，那就是会充分的论证此事，如果有必要取消会取消。教育部表示，这些信息不会对外透露，家长不必担心隐私外泄。
学校需要父母的职务信息，这件事既然大部分家长表示拒绝，显而易见，这件事存在不合理性，理应当取消。教育不应该存在三六九等，教育理应当一视同仁！即便是寒门学子，考上北大清华的比比皆是，不应该以家长职务论教育。
学校这么做是不合理的，学校这么做也是对教育不公平，父母职务信息和上学也没有任何的关系，所以学校登记这些东西是有别的用途的。
学校这么做是不合理的。因为学校没有必要了解学生父母的职务，这侵犯了学生以及家长的隐私权。
学校这种做法是非常不合理的，而且侵犯了学生的隐私，也通过不正当手段获得了学生的家庭隐私。
该不会有保密单位的填写：我爸是卧底吧。

3、学校是否有权利收集家长职务信息?很多学校都会收集家长的职务信息，这也是现在大家非常关注的一个社会现象，学校是否有权利收集家长职务信息，这个是要分情况考虑的，如果单纯的只是为了孩子的安全和教育出发是可以填写家长职务信息的，如果是想要通过这个职务信息而获取其他利益，我认为是违法的。
为了孩子的教育和安全
很多孩子入学的表格里面都有要填家长的职务信息，很多家长都比较反感，如果学校是出于孩子的教育和安全考虑，我们家长还是应该积极配合的，因为学校只有对家庭情况有一个全面的了解，才会因材施教，对学生的学习也是非常有帮助的，因为孩子被送入学校还是需要老师和家长配合教育的，并不是指依靠学校，所以了解孩子的父母情况，对孩子的教育也是非常有帮助的，如果孩子在学校发生一些特殊情况，基于安全考虑也能够通过这些信息及时联系到家长，如果是以学生的安全和教育为出发点点，这个信息也是可以接受的。
想要获得其他利益就是违法的
孩子在入学之后被要求填写家长的职务信息，学校又不能做好保密工作，而是将家长的信息卖给别的机构，或者是通过这些职务信息来获取其他的利益，我认为这是一个违法行为，是需要追究法律责任的。因为现在的网络上面诈骗手段非常的多，如果家长的信息被泄露之后很容易有财产安全隐患问题，而且也会给家长带来很多不必要的麻烦，也会影响家长们的工作情况，所以学校如果不能做到保守信息的工作，就不要让家长填写这些信息，学校还是应该以学生的教育为主为出发点的。
如果学校可以做好保密工作，对家长的信息不要泄露，学生家长还是很愿意配合学校工作的。但是有一些学校会将这些信息泄露给别人，给我们大家都带来麻烦，这个时候家长是非常反感的，甚至可以追究其法律责任。
如果学校收集这些信息是有一些不良的动静，那就属于违法行为；如果他们加学生家长的信息泄露出去也属于违法行为，但如果只是为了解学生的家庭情况，是可以理解的。
没有权利这样的行为已经触犯到了一个人隐私学校，应该去关心孩子，没有必要去关心孩子，家长应该一视同仁的对待每一个人。
个人认为学校是没有权利收集家长职务信息的，只需要家长的基本信息就可以了，没有必要去收集家长职务信息。

4、山西一小学统计家长背景将学生分为 11 类,校方称老师理解错误,如何评价…近日，山西忻州。一张图片显示，原平市某小学情况统计表将学生划为11类，其中包括“领导子女”、“权势垄断部门子女”等。11月2日，原平市教育局回应，已进行处理。（中国网）
近日，山西忻州。网曝原平市第一小学某班级对学生家庭情况进行调查，将学生分为11类。分类包括“权势垄断部门子女”、“领导子女”、“家长有犯罪前科的学生”等。2日，学校工作人员回应，已停止调查学生家庭情况，部分班主任未正确领会会议精神，该做法欠妥，已对其批评警告。
显然，所谓的部分班主任就是这件事的背锅侠。
班主任未必是没有正确领会会议精神，相反的是，班主任是正确领会了，而且还堂而皇之地走了捷径，做了表格统计。
也就是，学校确实要统计调查学生们的家庭情况，不过学校更多是希望班主任通过谈话，问答，家访式去了解学生的家庭背景。像这个班主任一样打出表格做统计分类的，对于分类结果来说，和学校会议上所要求的没有差异，只是过程中简化直接了一些。加上这样的分类方式，不免让人会把这样的划分与等级和阶层这类较为敏感的词联系到一起，既让人觉得愤慨。毕竟如此明显的划分，就是把人分为三六九等。
其实，我们不管是在学校时还是初入职场时，这类的表格填过无数遍。
父母姓名，所在单位，职务，年收入，家庭地址以及是否有过犯罪前科。
我们的那点所谓的隐私，早就被人知道的一清二楚。
学校要了解学生的家庭背景，家长的简单情况，我们可以理解。但是如此详细的划分意味着什么呢？
意味着这些情况影响着孩子的教室座位？好学生评比？老师平时的提问次数和关心程度？
而且，学校可曾想过，一旦这些信息落到纸上进行信息传递，那些家庭情况普通的孩子也还好，那些领导子女是否会有格外地优待？那些单亲以及家长有犯罪前科的子女们，后面该如何在学校里自处？
不管教育局如何回应，希望老师和学校以后对所有的孩子们都能一视同仁，让孩子们健康成长，这才是教育的初衷。
其实我们孩子学校不也是统计这些数据吗，只是我们没有看到表格而已，几乎每个孩子在学校都填报过，家庭住址，父母姓名，工作单位，工作性质，家庭成员，以及工作岗位等等，包括车辆号牌等。有些事情说不清。
我认为这个老师的做法有一点太势利眼了因为他把所有孩子都分类了，也就是把孩子们都分成了三六九等
网曝山西忻州原平市第一小学某班级对学生家庭情况进行调查，将学生分为11类。分类包括“权势垄断部门子女”、“领导子女”、“家长有犯罪前科的学生”等。2日学校工作人员回应，已停止调查学生家庭情况，部分班主任未正确领会会议精神，该做法欠妥，已对其批评警告。事件发生后，有关学校是否应该收集家长职务信息的话题引发网友热议。网友担忧，一些学校收集家长职务信息，可能会造成教师在工作中对不同家庭背景的学生“区别对待” 。家校联系对于教育工作非常重要，收集学生家长的个人信息，确实有助于学校更好地管理学生和开展教学工作，但也需厘清边界。对学校而言，收集家长姓名、联系电话和住址等关键信息，已足以保障日常教学工作的正常开展。家长职务等和教学工作关系不大的信息，的确没有必要收集。
统计校长背景，将学生分为11类，本身就是非常不对的行为，这样的话，容易将学生分为不同等级，这种做法是极其不合理的，也是不利于学生成长的。
这样的家庭背景统计，把学生分成11类，是非常错误的行为，无论学校还是班主任都要深刻反省。

5、教育部严禁采集学生家长职务和收入信息,这类行为是否违法?学校采集家长职务和收入等信息，本身就是违法犯罪的行为。
一，教育部严禁采集学生家长职务和收入信息。
教育部印发《关于进一步做好普通中小学招生入学工作的通知》的文件，目的就是为了更好地指导中小学生入学的问题。文件当中明确规定，禁止任何学校向学生采集家长的职务以及家庭收入等非常隐私的个人问题。不允许线下采集之外，也明确的表示不能通过线上的平台或者是APP去反复收集学生们的信息。
二，学校只有采集学生及家庭基本信息的权利。
我认为教育部的对象指定是非常正确的，因为现在很多学校在学生入学的时候，再给你一张非常全面的个人信息登记表格。上面除了一些必要的问题之外，竟然还有关于家长工作单位，个人收入，家庭收入等非常隐私的问题。其实看到这种信息，单子我是非常不理解的，作为学校而言，确实有权利了解学生的基本信息，但是你的权利仅仅限于调查学生的基本信息和在教学工作中需要掌握的信息，除此之外，其他的方面的信息，学校并没有采集的权利。
三，学校采集学生及家长的隐私的行为已经涉嫌违法！
那么，学校到底应不应该采集学生和家长的隐私信息呢？我认为这是非常没有必要的，而且也是不合法的行为。学校不能打着学生教育工作的旗号，从而展开对于整个家庭信息的调查。而且我认为学校的这种行为已经涉嫌违法。学生去学校是学习的，而不是从事其他的工作，家长的职位肯定参差不齐，如果公开调查，难免会让一些家庭条件不好的学生有自卑感。何况还侵犯了别人的隐私。
律师表示，家长的职务和收入信息，在法律上属于个人信息权的范畴，是个人隐私。因此，无论是学校还是其他机构以各种名义、超出合理范围收集家长职务和收入信息的行为，已经涉嫌损害了家长的个人信息权和隐私权。
这种行为是违反的，因这种行为已经违反了法律规定，而且孩子父母的职业和孩子的教育经历并没有直接的关系。
【一小学收集父母职业信息,一小学按父母职业排座】这类行为并不违法，只是有一点不道德，我对于孩子们有一个公平的学习环境，会对孩子的生活造成困惑。