康熙作为千古一帝，为何不亲自把雍正扶上位当几年太上皇，避免九王夺嫡的局面发生 _康熙

乾隆将嘉庆提前扶上皇位，自己再做了3年多的太上皇，这是有先决条件的，那就是嘉庆皇帝，这个人能力一般，也没有一帮手握实权的铁杆粉丝绕着他转。
你说让康熙皇帝，提前把雍正弄上台，自己好做太上皇？这么做不仅无法避免九龙夺嫡的惨剧，更可能是在砸自己的饭碗。
因为雍正和嘉庆完全不是一类人，雍正本人很有本事，而且雍正身边围绕着一大帮实权分子，这些人不可能看着雍正做傀儡皇帝的。所以说康熙可不敢冒这个险。

一、选雍正做接班人，并不代表父子同心。
康熙的众多儿子里，哪个是省油的灯呢？好像没有哪个是正儿八经的傻瓜，一个个都跟猴儿一样精明。
不管是对兄弟们，还是对自己的父皇，这帮阿哥们，都有自己的小心思。所以说根本就没有父子同心这一说。
就算康熙要传位给雍正，那也是因为雍正是个值得托付江山的人。倒不是说康熙跟雍正的关系最好，所以才会想着传位给雍正。
生在帝王之家，首先就要把亲情放在第二位。这是很残酷的事情，因为权力可以左右数以万计人的生死，哪能以亲情来决定继承人呢？

但凡头脑清醒一点的帝王，都会考虑这一点。你比如说李世民很喜欢三儿子李恪，但他只能传位给长孙皇后的孩子，为啥？因为这样才能稳住朝局。毕竟李恪的母亲是隋炀帝的女儿。
康熙在选择雍正的时候，首先考虑的就是雍正做皇帝对整个国家是否有好处，其次就是考虑雍正个人的能力，最后才会考虑雍正对自己是否孝顺。
因此前面两个条件都满足的条件下，就算雍正和康熙的关系很一般，康熙也会考虑将雍正立为储君。

二、选你做接班人，不代表要砸掉自己的饭碗。
康熙是皇帝，手里掌握着皇权。可是自古以来，皇权只有一份，站在金字塔顶端的人，也注定只能有一个。
你肯定知道有很多太上皇，但是你见过太上皇和皇帝共同掌权的吗？似乎没有吧？这就是这件事的道理。
唐太宗李世民时期的太上皇李渊，就是个没权力的人。明英宗从瓦剌回来以后，也被明代宗朱祁镇给扶植为太上皇，也没有权力。乾隆皇帝做了太上皇以后，手握实权，所以当时的嘉庆也没有权力。
因此我们可以得知，要么皇帝掌权，要么太上皇掌权，两者只能有一个人是正儿八经手握实权的，所以说康熙如果做了太上皇，他到底是该让权，还是该让儿子做傀儡呢？
【康熙作为千古一帝，为何不亲自把雍正扶上位当几年太上皇，避免九王夺嫡的局面发生】似乎这两种选择想都不用想，康熙肯定不会放弃权力。因为儿子的心思他无法彻底掌握，他不知道在自己失去权力以后，雍正会怎么对待自己，他也不愿意以这种方式去考验自己的儿子。

在皇权面前，没有人经得起考验，只能靠实力说话。太上皇李渊没本事，所以才会被李世民架空。而嘉庆皇帝没本事，所以依旧是乾隆皇帝掌权。
所以说，康熙不可能让权。而雍正恰好又是一个很有本事的人，你让雍正和康熙怎么相处？雍正急切地想要掌权，可康熙死活不肯让权。
到时候所造成的，可能就是为了权力而爆发的父子斗争。这可比九龙夺嫡要凄惨多了，因为父子斗争的结果，失败的那一方下场绝对好不到哪儿去。