鲁迅的作品都很晦涩难懂，为什么还能如此有名( 二 ) _鲁迅

——《论政治病》林语堂
林语堂的散文以“中西合璧”、“性灵”著称，在当时也算是最浅显的，现在读来，是不是比《小时代》难懂？

三、周作人
人类能言本来是多此一举，试看两间林林总总，一切有情，莫不自遂其生，各尽其性，何曾说一句话。古人云，“猩猩能言，不离禽兽，鹦鹉能言，不离飞鸟。”可怜这些畜生，辛辛苦苦，学了几句人家口头语，结果还是本来的鸟兽，多被圣人奚落一番，真是何苦来。从前四只眼睛的仓颉先生无中生有地造文字，害的好心的鬼哭了一夜，我怕最初类猿人里那一匹直着喉咙学说话的时候，说不定还着实引起了原始天尊的长叹了呢·····
——《知堂文集》周作人
重要事情说三遍，鲁迅的文笔在民国时期，和同级别作家相比，并不算最艰涩难懂的。
重要事情说三遍，鲁迅的文笔在民国时期，和同级别作家相比，并不算最艰涩难懂的。
重要事情说三遍，鲁迅的文笔在民国时期，和同级别作家相比，并不算最艰涩难懂的。
个人以为，恰恰相反，鲁迅的文章正是因为其逻辑性强，行文明快，才广为读者所知。
鲁迅一生和无数文人论战，郭沫若、叶灵凤、梁实秋、陈西滢、徐志摩、周作人、胡适，林语堂、高长虹、施蛰存、张资平，这都是些有名的，很多泛泛之辈就不列举了，印象中，整个中国文坛，当时鲁迅也就只和郁达夫没正面冲突过······
鲁迅杂文战斗力之强，有目共睹，因为逻辑性强所以战斗力强，举个例子，试问现在明星微博开撕，如果写的是文言文或都是病句，还能带动广大吃瓜群众？如果不是文笔流畅，能上热搜？

鲁迅葬礼，抬棺者都是大佬
鲁迅为什么一直很“火”，其他答主已经说了很多，鲁迅之深刻，民族之脊梁，这里不再赘述，只补充三点：
一、在文学让步于政治（意识形态）的二三十年代，鲁迅没有精力也没有意愿构思创造长篇，鲁迅的文学创作都集中于短篇和散文，类似张爱玲林语堂那种长篇小说是没有的。这些散文和短篇大都刊登于当时各大报纸，易于传播，毕竟民国时期言论还是过分自由的·······
二、共和国成立后，出于某种政治需要，鲁迅作为一个神被供奉在高处，处于中国现代文学史的巅峰，无人超越，他的作品被广泛收录于小学、初中、高中教材，很多经典段落是语文考点，必须背诵默，《从百草园到三味书屋》《纪念刘和珍君》《祝福》《阿Q正传》以至于8090后学生常年处于周树人恐怖笼罩之下······，更不用说各大出版社代言，这种宣传力度，不火才是不正常的。
三、鲁迅先生虽然文笔犀利，嬉笑怒骂，得罪无数同侪，然而他对文学后辈的提携，对落魄知识青年的关怀，是有目共睹的，鲁迅帮助过很多人，尤以左派作家居多，这些人后来大都留在大陆，成为共和国高层知识分子，拥有一定的话语权，在他们的各种回忆录、采访中，鲁迅的正面形象自然被进一步放大······
总之，鲁迅的文笔并不艰涩，他的作品也并非今天才流传甚广，这就是我的答案，不知题主是否满意。
说鲁迅作品晦涩难懂的人——你自己回想一下，你最近一次读鲁迅作品是什么时候？
恐怕我们国人90%以上读鲁迅都是在中小学时代吧！
中小学时代，一般人也就看看漫画、童话、一般大白话课文的水准，能看看金庸、琼瑶故事的已经是爱学习的好孩子。就别说鲁迅了，给你《史记》、《资治通鉴》你同样读不懂！那给你《西游记》、《三国演义》和《红楼梦》，你能读懂几个？