历史中的诸葛亮是怎么样的，历史上真正的诸葛亮到底是怎样的？ _诸葛亮

历史中的诸葛亮是怎么样的

历史上真正的诸葛亮到底是怎样的？就在诸葛亮捷报频传的时候在天水等城池遇到了阻击牵制了大军主力，魏国这个时候援军到达，诸葛亮派出了马谡守备街亭以拖延魏国援军
有人说诸葛亮是历史罪人，你认同吗？诸葛亮到底是一个什么样的人？说诸葛亮是历史的罪人，我不敢苟同。历史是公平的，允许每一个人展现才华，只要他做了对社会有益的事，他就是人民的恩人。说诸葛亮能掐会算、无所不能，我也不敢苟同。我们不能受古典小说《三国演义》影响，把诸葛亮神话或者妖化。诸葛亮是人，不是神，是一个卓越的人，是三国时期杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。我主要从下面七个方面说一说诸葛亮。

一、少年孤苦有大志诸葛亮公元181年出生于徐州琅琊郡阳都县（今山东临沂市沂南县）一个官吏之家，三岁丧母，八岁丧父。之后诸葛亮跟随叔叔，由于叔叔去了荆州做官，诸葛亮也来到了荆州。在诸葛亮16岁的时候，他的叔叔死了，没办法，诸葛亮只能自立自强、自耕自种，自给自足，隐居隆中。平时喜欢吟诵《梁甫吟》，常以管仲、乐毅自比，可见他少年时代就立下了“出将入相”的伟大志向。

二、未出茅庐分天下当时，刘备依附于刘表，屯兵于新野。司马徽、徐庶二人向刘备推荐诸葛亮，刘备希望徐庶引诸葛亮来见，徐庶却说：“这人可以去见，不可以令他屈就到此。将军宜屈尊以相访。”
刘备三顾茅庐，终于见到诸葛亮。刘备让随从避开，问诸葛亮：““现今汉室衰败，奸臣假借皇命做事，皇上失去大权。我没有衡量自己的德行与能力，想以大义重振天下，但智慧、谋略短小、不够，所以时常失败，直至今日。不过我志向仍未平抑，先生有没有计谋可以帮助我？”
诸葛亮遂向他陈说了三分天下之计，分析了曹操不可取，孙权可作援的形势；又详述了荆、益二州的州牧懦弱，有机可乘，而且只有拥有此二州才可争胜天下；更向刘备讲述了攻打中原的战略。这篇论说后世称之为《隆中对》。刘备听后大赞，力邀诸葛亮相助，于是诸葛亮便出山入幕。刘备常常和他议论，关系也日渐亲密。关羽、张飞等大感不悦，刘备向他们解释道：““我有了孔明，就像鱼得到水般，希望诸位不要再说了。””关羽、张飞等便不再抱怨。诸葛亮所提出的《隆中对》是此后数十年刘备和蜀汉的基本国策。

三、南征北伐死后已诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。博望坡用兵、赤壁之战奠定了军事英名。关羽大意失荆州后，刘备不听劝阻，执意要伐东吴，结果夷陵之战被陆逊一把大火给烧败了。诸葛亮在刘备死后，作为托孤的丞相，总领蜀汉军政。为了巩固政权，诸葛亮亲自带队南征，收服了以孟获为代表的南方蛮族，巩固了后方。随后诸葛亮多次北伐，并写下了《出师表》等名篇，结果都没有北伐成功，最后在北伐途中的五丈原病逝。最终未能实现夙愿。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才” 。唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉” 。苏轼这样评价：“密如神鬼，疾如风雷。进不可当，退不可追。昼不可攻，夜不可袭。多不可敌，少不可欺。前后应会，左右指挥。移五行之性，变四时之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龙也！” 孙中山这样评价：“诸葛亮很有才能，所以在西蜀能够成立很好的政府，并且能够六出祁山去北伐，和吴魏鼎足而三。” 而伟大的战略家毛泽东则如此独到地评价：”其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。“诸葛亮亦作诸多军事著述，如《南征》，《北伐》，《北出》等，对中国军事界有一定的贡献。