也就是说，微信抢红包外挂，开发者和销售者构成犯罪被抓获，但是使用者不构成犯罪，这在法理逻辑上是说不通的 。若要按照“非法侵入计算机信息系统罪”的司法解释，“违法所得 5000 元以上”就能量刑，那么公众使用微信外挂抢红包超过 5000 元，就是触犯刑法构成犯罪了 。但这将为执法部门带来巨大的打击面，也说明了这样定罪是不合理的 。
目前，有关部门只是对利用微信外挂抢红包开设赌场的人员进行执法 。另外，微信是否属于《刑法》中规定的“计算机信息系统”也存在争议 。因为微信只是一个软件应用程序，对微信程序的增加、删除、修改行为，并没有对硬件设备造成损害，目前难以被认定为是对计算机信息系统的破坏 。然而，最高人民法院和最高人民检察院在 2011 年《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》进行了说明，计算机信息系统是指：具备自动处理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等 。
可以发现，是否认定计算机信息系统关键的要素，在于是否“具备自动处理数据的功能”，在这一点上微信是有的 。此外，2012 年最高人民法院研究室曾经就游戏外挂案件下发过一个指导意见，使用了“网络游戏系统”的概念，从而认可了网络游戏是一种计算机信息系统，如果网络游戏能够认定，那么微信同理也应该能够认定 。破坏生产经营罪中山大学法学院的庄劲教授认为，微信外挂侵犯的客体是微信的运营秩序，也就是微信的生产经营秩序，因此可以将微信外挂认定为破坏生产经营罪 。
因为根据最高人民法院的司法解释以及案例，社会秩序包括虚拟网络空间的秩序，而生产经营秩序不仅存在于实体空间中，也存在于虚拟空间中，微信外挂破坏了微信在网络空间中的生产经营秩序 。但北京师范大学刑科院王志祥教授持不同观点，他认为，微信外挂本身是非法行为，不存在相对应的经过批准允许以后进行合法经营的可能性，因此开发、销售微信外挂，不能被认定为非法经营罪 。
侵犯著作权罪在网游外挂的过往案件中，被认定为侵犯著作权罪是较为常见的 。2011 年上海年度十大版权典型案件中，一个针对《冒险岛》网络游戏研究制作的外挂程序——“CS 辅助”就被认定为侵犯著作权罪 。（盛大《冒险岛》的外挂曾在网络广泛流传，图片来自盛大游戏）最高人民法院喻海松法官认为微信外挂适用侵犯著作权罪，原因有两点：第一，外挂程序以源程序为基础；第二，外挂程序的复制是百分之百的 。
但适用侵犯著作权罪仍存在一些问题，比如有些微信外挂是通过分析并自封装微信通信协议而开发的，那么，通信协议到底有没有著作权？如果通信协议没有著作权，那么罪名就难以成立 。总而言之，社会飞速变化，立法肯定有它的滞后性 。在技术更新一日千里的信息社会，虚拟经济、信息经济开始成为社会的重要内容，而我们的立法体系和司法理念依然是面对一些具体有形、传统的形态，并没有很好地跟上时代 。
抢红包再不用开外挂的秘诀，你知道吗？
从头说起，微信红包，在去年春节一经推出，轰动了全宇宙 。当时，大叔就想过（肯定你也想过），如果能开发一款自动抢红包的手机软件，就牛逼了 。一年之后，愿望变成了现实 。大叔知道这款APP也是从某个群里，当时就下载了，但是一直不敢用，主要怕微信密码、支付密码等信息泄露，毕竟在网游和QQ时代，大叔也被不少有病毒的外挂软件坑过 。
推荐阅读
- 唯美高清手机壁纸全屏2021 手机壁纸2021最新壁纸唯美
- 选择美国高防服务器的时候重点需要看哪些方面
- 常州美林湖房价多少,美林湖花园装修
- 国美35岁生日,库巴和国美什么关系
- 前沿/成为试客,叫你怎么样成为试客
- 川普是什么意思,美联储到底是什么
- 120美元,100美元还没到
- 完美root 等待设备连接,root权限获取失败怎么办
- 美宣布撤销中国联通子公司在美运营许可 中国联通易运营app官方下载
- 美菱空调质量怎么样，美菱电器质量怎么样