网络中立,快交网络使用费 _使用费

美国最高法院对网络中立持何态度？

美国最高法院拒绝听取有关奥巴马时代网络中立规定的上诉，该规定可能会破坏联邦通信委员会的权威。周一，高等法院驳回了对华盛顿特区巡回上诉法院2016年决定提出异议的上诉，该上诉法院维持开放互联网的规则，并证实了FCC有权通过此类规则。去年年底共和党领导的联邦通信委员会推翻了2015年的规则，并于6月正式取消了这些规则。
然而，上诉试图从推翻华盛顿特区巡回上诉法院的裁决。支持网络中立性的团体以及支持2015年规则的Mozilla等公司正在起诉FCC去年12月废除规则。但现在关于联邦通信委员会是否有权首先通过这些规则的争论已经死亡。通过拒绝听取上诉，最高法院已经做出了维护华盛顿特区巡回上诉法院2016年裁决的决定。一些法律专家表示，即使最高法院驳回了华盛顿特区巡回上诉法院2016年的裁决，但对未来案件没有严重影响。
但网络中立支持者不同意。他们说，抛弃法律先例可能会影响美国联邦通信委员会废除网络中立性的下一场法律纠纷。网络中立是指互联网上的所有流量应该得到平等对待，宽带提供商不应该充当互联网上内容或服务的守门人。美国联邦通信委员会在2015年采用的规则禁止互联网服务提供商阻止或减缓在线访问内容的速度，并阻止他们对自己的服务给予优惠待遇。
网络中立性的终结将如何影响企业云计算？

网络中立性简单来说就是网络面前人人平等，就像高速公路，奔驰宝马跟qq等，跑起来都是平等的一样，说堵车都堵车，说顺畅都顺畅。但是，现在随着公有云厂家的人流量及生态圈建立的大小不同，出现了运营商服务及时性，服务态度，服务质量以及技术支撑方面的偏差。根本原因还是资本市场的影响。这样造成的后果就是，网络支持力度大的云计算平台其客户体验更好，客户体验好了，使用人员增多，然后向运营商申请的流量又增多，是双赢的局面。
美国民众究竟是支持还是反对网络中立废除？

虽然“网络中立规则”之争与绝大多数人的切身利益直接相关，但我估计绝大多数美国人其实并不了解这场争论，关于其究竟是支持还是反对废除网络中立规则也就无从谈起。这种不了解可能是很多原因共同造成的，比如可能媒体和利益相关方的宣传不够到位（特别是在这个特朗普每天都发神经、吸引媒体绝大多数注意力的年代），也可能“网络中立”这个名词以及背后的一些概念听起来过于技术性、让普通人丧失了解的兴趣，或者也可能这个时代的政治争议实在太多，让大部分普通人腾不出时间和精力再去关心这个问题，等等。
但是在对网络中立存废之争有一定了解的民众中间，调查显示，人们一边倒地主张保留网络中立规则、反对共和党把持的联邦通讯委员会（Federal Communications Commission，FCC）无视诸多专业人士的劝阻而仓促废除网络中立规则。2017年12月，马里兰大学公共政策学院的公共咨询项目（Program for Public Consultation）发布了一项民意调查。
被调查者需要先阅读一份简明扼要的对网络中立之争的正反双方观点的总结，以便让他们对这个议题有个基本的了解；这份总结是由正反双方的专家共同审阅同意的，以保证被调查者获得的是不偏不倚、没有严重遗漏的信息。接下来，民调方让被调查者表态，究竟支持还是反对废除网络中立规则。（http://www.publicconsultation.org/united-states/overwhelming-bipartisan-majority-opposes-repealing-net-neutrality/）在1077名被调查者中，有83%反对废除网络中立规则，只有16%同意废除网络中立规则。