Apache和Nginx性能优化对比,为什么 Nginx 比 Apache 更牛逼( 二 )


刚好,Nginx 支持以上所有特性 。所以Nginx官网上说,Nginx支持50000并发,是有依据的 。
三、Nginx优异之处传统上基于进程或线程模型架构的Web服务通过每进程或每线程处理并发连接请求,这势必会在网络和I/O操作时产生阻塞,其另一个必然结果则是对内存或CPU的利用率低下 。
生成一个新的进程/线程需要事先备好其运行时环境,这包括为其分配堆内存和栈内存,以及为其创建新的执行上下文等 。这些操作都需要占用CPU,而且过多的进程/线程还会带来线程抖动或频繁的上下文切换,系统性能也会由此进一步下降 。
另一种高性能web服务器/Web服务器反向代理:Nginx,Nginx的主要着眼点就是其高性能以及对物理计算资源的高密度利用,因此其采用了不同的架构模型 。受启发于多种操作系统设计中基于“事件”的高级处理机制,Nginx采用了模块化、事件驱动、异步、单线程及非阻塞的架构,并大量采用了多路复用及事件通知机制 。
在Nginx中,连接请求由为数不多的几个仅包含一个线程的进程Worker以高效的回环(run-loop)机制进行处理,而每个Worker可以并行处理数千个的并发连接及请求 。
四、Nginx 工作原理Nginx会按需同时运行多个进程:一个主进程(master)和几个工作进程(worker),配置了缓存时还会有缓存加载器进程(cache loader)和缓存管理器进程(cache manager)等 。所有进程均是仅含有一个线程,并主要通过“共享内存”的机制实现进程间通信 。主进程以root用户身份运行,而worker、cache loader和cache manager均应以非特权用户身份运行 。
在高连接并发的情况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品 。
Nginx 安装非常的简单 , 配置文件非常简洁(还能够支持perl语法),Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够 不间断服务的情况下进行软件版本的升级。
五、Nginx 的诞生主要解决C10K问题最后我们从各自使用的多路复用IO模型来分析:
1、select模型:(apache使用,由于受模块等限制,用的不多);
单个进程能够 监视的文件描述符的数量存在最大限制;
select()所维护的 存储大量文件描述符的数据结构 ,随着文件描述符数量的增长,其在用户态和内核的地址空间的复制所引发的开销也会线性增长;
由于网络响应时间的延迟使得大量TCP连接处于非活跃状态,但调用select()还是会对 所有的socket进行一次线性扫描 ,会造成一定的开销;
2、poll:poll是unix沿用select自己重新实现了一遍,唯一解决的问题是poll 没有最大文件描述符数量的限制;
3、epoll模型:(Nginx使用)
epoll带来了两个优势,大幅度提升了性能:
1)基于事件的就绪通知方式 ,select/poll方式,进程只有在调用一定的方法后,内核才会对所有监视的文件描述符进行扫描,而epoll事件通过epoll_ctl()注册一个文件描述符,一旦某个文件描述符就绪时,内核会采用类似call back的回调机制,迅速激活这个文件描述符,epoll_wait()便会得到通知
2)调用一次epoll_wait()获得就绪文件描述符时,返回的并不是实际的描述符,而是一个代表就绪描述符数量的值,拿到这些值去epoll指定的一个数组中依次取得相应数量的文件描述符即可,这里使用内存映射(mmap)技术,避免了复制大量文件描述符带来的开销
3)当然epoll也有一定的局限性,epoll只有Linux2.6才有实现 ,而其他平台都没有,这和apache这种优秀的跨平台服务器,显然是有些背道而驰了 。
4)简单来说epoll是select的升级版,单进程管理的文件描述符没有最大限制 。但epoll只有linux平台可使用 。作为跨平台的Apache没有使用

推荐阅读