测试一下刚到手的适马17,适马17 35如何 _35如何

尼康17-35配850怎么样？

尼康17-35配850怎么样？尼康14-24mm，尤其适合建筑摄影尼康16-35mm，尤其适合风光旅行你如果以前已经购买了尼康17-35mm，那么，确实是可以继续在尼康D850上使用这个尼康17-35mm的，这也是可以的。只是，如果你以前没有买过。那么，就今天来说，是不适合购买尼康17-35mm的了。
为什么不适合，也没啥道理，就是，过时了就是过时了，真的过时了。我也只能说，这个尼康17-35mm，确实过时了。你如果不相信，我也没有什么办法的了。那么，尼康D850，搭配一个什么样的超广角镜头比较好呢？我的推荐如下：一、如果你就是风光旅行，尼康16-35mmF4.0是比较好的一个首选价格不算昂贵，体积也还便携，不算笨重。
最关键的，滤镜也很好选用。二、如果你是主要拍摄建筑摄影，城市风光，城市建筑，室内空间，那么，还是尼康14-24mm比较好这个14-24mm，其实不如16-35mm更适合风光旅行的了。这个14-24mm，更适合建筑摄影，室内空间，城市风光，并不太适合自然风光。三、如果你是要主攻星空摄影，也可以考虑适马的星空镜头不过，其实大多数人都不会专门主攻星空摄影的了。
佳能17-55和适马18-35/1.8哪个好？

佳能17-55与适马黑科技ART18-35之间其实选择性并没有那么夸张，准确的说06年上市的17-55那时候确实是镜皇，但是已经十几年过去了，17-55已经没有那么强实了！毕竟都是APS-C镜头，都有等效焦距这一说，17-55mm相当于27-88mm，适马18-35mm相当于28-56mm，不过好在都是恒定光圈，这点是比较好的。
18-35mmF1.8是近年代适马发布的一款比较给力的半幅镜头，直接突破了F2.8的存在，而且一举打破了佳能半幅老镜皇17-55的空白，毕竟十几年没有更新换代，副厂适马倒是带来很不错的效果！我虽然没有用过老镜皇17-55，但是适马这枚镜头用过几次，效果都不错，主要还是照片细节锐化，以及整体质感，明亮度、透度都可以！换句比较通俗的话来说，就算大三远搭载在半幅机身，效果也没18-35mmF1.8来的实在！而且从价格上来说，俩枚镜头在价格上都是差不多的价格，17-55比18-35贵几百块，十几年镜头比现在刚上市没几年的镜头对比，我觉得可以尝试一下新科技！。
佳能5D4准备买一个适马35定1.4，这个镜头如何跑焦？

【测试一下刚到手的适马17,适马17 35如何】适马35mm f1.4是适马art系列最早推出的产品，这支镜头我自己也有，个人觉得使用起来还是非常不错的，可以总结这么几点感受：1、成像焦内锐利，焦外柔和。这支镜头成像非常不错，在佳能这种成像比较"柔"的机器上，也有非常好的锐度表现，焦内非常清晰，比50mm stm那类镜头简直好不知道几条街。焦外虚化的效果也是非常柔美的，没有杂乱的二线性之类的现象。
2、色彩有特色。这支头与原厂35mm的色彩是不太一样的，当然我说的是直出的情况下，期色彩趋向有些偏黄，但这种黄并不让人讨厌，我个人是完全可以接受这种色彩趋向的，而且我经常用raw拍摄，后期再调整，所以这点对于我来说不算是什么问题。3、做工不错。对于副厂镜头来说，特别是art系列以前的适马镜头做工进步是非常明显的，金属质感很好，遮光罩的塑料工艺都是比较突出的，卡口、镜身都是比较扎实的感觉。