机器人杀人,曾经血淋淋的教训 _杀人

是机器人好还是人好，为什么？

这个问题有点非此即彼的绝对性，我觉得应该用二分法去分析。我倒觉得机器人也好，人也罢，都有好和不好的两面。先说机器人吧。好的一面是非常突出的，它只要正常，它会非常准确的执行你的指令，非常听话，任劳任怨，从不对你发脾气。你觉得对的也对的，你搞错了也是对的，他只负责执行，但不负责任，最终还是要你负责人任。不好的一面是，它非常的机械，你指挥一下，他动一下，从来都是被动工作，你说啥就是啥。
而且机器人不会有新的想法，它除了重复，还是重复。再说说人吧。人好多的一面很多的。一是会思考。做什么事都会想到后果，做事有分寸。二是比较机动。不像机器人，被固定在那就不动或者只能按固定的路线动，人可以几乎不受限制的移动。三是会说话，而且是即兴的说话，沟通非常的双向，互动性很强。四是人能不断创新，而且可以使用机器，包括机器人。
但人的缺点也很明显。比如，受情绪影响就很大，被老婆骂了，被人欺负了等都可以影响工作质量，而且可能引起敌对敌视。人有事时不听话，因此，在做一些简单的重复性劳动时，机器人就比人强多了去了。所以，对于人和机器人，不能绝对的去比，而是应该考虑不同的场合，合理的使用人和机器人，扬长避短，就或能取得很好的效益。。
在未来，杀人机器人会出现吗？可能取代人类文明吗？

从目前来看，这个问题似乎是无稽之谈，但是从人工智能和机器人发展的内在逻辑上看，尤其是目前全球科学家对此争论不休的混乱情况来看，这种可能性不是没有的。首先，我们都知道，人工智能在有益于人类和有害于人类之间，其实只有一步之遥。那么，这个中间界限究竟在哪里呢？我们到底如何才能保证人工智能永远只有益于人类，而不是有害于人类呢？其实，这个中间最重要的一道门槛就是“意识”，也就是说未来我们所制造的人工智能究竟是否真正具有意识？所谓人工智能具有意识，其实就是人工智能形成了一道自我思维的系统，其6逻辑就像人脑的工作系统一样。
到目前为止，没有任何一个大脑科学家可以完全解释，人脑究竟是如何工作的？爱恨情仇究竟是如何形成的？于是，科学家们只能把如此简单而复杂的问题归功于上帝的杰作。人工智能就不同了。如果我们现在所设计和制造的人工智能，届时也拥有意识及自我思维的能力，并由此而形成爱恨情仇，那么人工智能对人类有害的一面，如脱缰的野马或突如其来爆发的洪水一发不可收拾。
届时，就连设计和制造人工智能的科学家们，面对具有意识的人工智能也将一愁莫展。到目前为止，科学家们对这个问题的必要性争论不休。刚去世的剑桥大学科学家霍金和特斯拉总裁马斯克等全球一流的科学家和企业家，曾联名给联合国写信，要求全面禁止人工智能的研究，因为人类永远不可能禁止人工智能的“意识之门”，届时必将”开弓没有回头箭” 。
但也有一些科学家认为，当人工智能发展到一定阶段，人类自动就会出现一些相关的道德和法律制约。但问题是，历史上曾有过许多科学主义最后损害人类的例子，最明显的就是几十年前的核研究并由此而导致的核武器发展。可以想见的是，一旦人工智能的“意识之门”被打开，其对人类的伤害将不亚于核武器的发展，甚至还将有过之而无不及。