租用的服务器遭到攻击,选高防IP还是高防CDN?

网站遭受攻击已是现今最平常不过的事情 , 对于网络攻击的防护 , 更是游戏、金融、视频等高危行业不得不重视的问题 。
而高防IP和高防CDN都是较常见的防御产品 , 在不想置换服务器的前提上 , 很多客户都会选择在这二者中选择其一 , 但是哪种产品防御效果会更佳呢?哪种产品会更适合自己?这便是个问题了 。首先我们先从以下这张图大概了解下二者的不同:


租用的服务器遭到攻击,选高防IP还是高防CDN?


再次我们通过以下小编从各方面对高防IP与高防CDN的区别分析 , 进行更深入地了解 , 以便大家更加地选择适合自己的产品 。
【租用的服务器遭到攻击,选高防IP还是高防CDN?】1、网站加速能力
高防CDN节点一般会按省份按线路进行分布,业务流量一般会通过DNS智能解析来进行调度,用户可以通过最优的CDN节点来访问业务网站,CDN节点可以对业务网站中的静态资源进行加速,因此用户的访问时延会大大降低,体验会比较好 。
高防IP的节点一般在10个以内,无法像高防CDN一样,通过各省提供的CDN节点为网站加速,但是高防IP也可以提供多个大区节点,对业务的静态资源进行缓存加速及按照大区或线路进行DNS调度,可有效减少对源站带宽资源的使用,及实现按大区或线路近源访问的能力 , 但是加速效果比高防CDN稍差 。
2、业务方向
高防CDN主要是针对网站业务 , 主要是通过域名访问的防御 , 所以限定开放端口是80、443 , 这两个端口主要是HTTP和HTTPS的端口 , 因此使用其他端口的业务是不能使用高防CDN的 。
高防IP针对的是服务器的IP防护 , 而不是域名 , 所以支持的业务比较多 , 像APP、网站业务、游戏、软件等都是可以的 。而且高防IP是支持全端口转发的 , 可以自义端口转发防护 。
3、防御类型
高防CDN在针对URL的DDoS攻击时 , 流量会被DNS调度 , 分散到各个CDN节点 , 充分利用全网带宽实现有效的防护 。另外高防CDN一般都带有WAF防火墙 , 可以拦截一些扫描漏洞 , 还有PHP漏洞等 。但是高防CDN节点的防护能力一般在20-100Gbps之间,如果攻击者绑定HOST来指定节点进行攻击,或者针对各节点IP轮流发起攻击,只要攻击流量超过单CDN节点的防护能力,则会造成单CDN节点所有业务服务出现中断,如果攻击者针对CDN节点依次发起超大流量攻击,则会造成用户的业务在节点间不停地切换(单次切换时间大约在2-5分钟),甚至会导致整个服务出现中断 。
高防IP服务针对不同客户的需求,一般提供一个或者多个高防节点来对客户业务进行防护,客户所有的流量都会收敛到高防节点,只要攻击流量小于节点的最大防护能力,节点都能轻松应对 。高防IP只能防御DDoS和CC攻击 , 而对于一些扫描漏洞之类的是没办法防御的 。高防IP防护DDOS攻击能力是要比CDN高的 , 一般高防IP都是防护30G峰值以上 , 而CDN的话普遍在10G-30G , 高于30G以上的价格都是比较昂贵的 。
4、IP数量
高防IP都是一个IP防护 , 并且是单IP独享 , 而CDN都是共享IP 。而CDN是一组IP防护 , 而且都是共享IP 。
不能说哪个比较好 , 但一般高防IP防护能力都是会比高防CDN高些 。
5、误杀率
高防IP的误杀率远比高防CDN的高 , 一但高防IP启用严格模式后 , 会把一些公用IP、WIFI等连接屏蔽掉 , 而高防CDN误杀率要小很多 。

推荐阅读