帝王霸业千古一帝怎么刷元宝,汉光武帝刘秀能能被称为千古一帝吗

何谓“千古一帝”?电视剧《康熙王朝》在结尾处给清圣祖康熙帝下了一个“结论” , 称其为“千古一帝”!“千古一帝”的争论就这么出来了……到底谁才配称“千古一帝”?没有标准!又或者说 , 谁都可以自称“千古一帝” , 谁都可以被自己的子孙皇帝们尊为“千古一帝”!这不过就是一个“幌子”、一个“招牌” , 与清世宗雍正帝给他父亲上圣祖庙号并没有本质区别……在任何一个朝代 , 后世帝王对自己的祖先们无不极力推崇、粉饰之能事 , 无非就是为了强调自身的正统性、合法性罢了 。
被现代人称为"千古一帝"的清朝康熙皇帝玄烨,这个顺治的儿子八岁就登基做了皇帝,这一执政就是61年,达到了一个非常高的历史记录 。关于千古一帝康熙皇帝晚年的九子夺嫡事件,这九个儿子,哪个结局是最好的,本是同根生,相煎何太急,你怎么看?欢迎大家在评论区留言,讨论,转发和收藏 。
“千古一帝”是如何来评判的?

帝王霸业千古一帝怎么刷元宝,汉光武帝刘秀能能被称为千古一帝吗


所谓“千古一帝” , 从来就没有一个确切的量化标准!如果说谁是千古第一帝 , 还有个时间作为依据 , 如秦昭襄王和齐湣王互尊为西帝和东帝、秦始皇自尊为皇帝 。那么 , 所谓“千古一帝”只能说自说自话了……谁才是千古第一帝?如果将帝定义为皇帝的简称 , 秦始皇当仁不让 , 理所当然是“千古第一帝”!皇帝这个称呼始于秦始皇 , 前无古人 。
在秦始皇之前 , 即便是号称“天下共主”的周天子 , 其尊号也只是王 , 而不是皇帝 。但是 , 自楚武王熊通僭越称王起 , 王便不再是周天子的专属!战国时期 , 列国君主分封“相王” , 周天子当初的“王”也变得不怎么值钱了……到战国后期 , 周天子已然是威信全无、任由诸侯吊打 。慢慢地 , 诸侯们连“王”都看不上眼了!这时候 , 秦始皇的曾祖父秦昭襄王首先跳了出来 , 自尊为帝 。
为了不显得那么“嚣张” , 秦昭襄王“客气”了一把 , 拉上了彼时齐国的国君齐湣王 , 于是便有了所谓秦齐互尊为帝 , 秦昭襄王称西帝、齐湣王称东帝 。如果从这个层面而论 , 秦昭襄王和齐湣王并尊“千古第一帝”也是可以的 。不过 , 随着五国伐齐、齐湣王被楚将淖齿所杀 , 二帝并尊也沦为了形式 。不久之后 , 秦昭襄王也放弃了西帝的尊号 。
因此 , 所谓西帝、东帝更多地还是是诸侯的“僭越” , 并不“合法” 。因此 , 只有秦始皇才是真正“合法”的“千古第一帝” 。何谓“千古一帝”?电视剧《康熙王朝》在结尾处给清圣祖康熙帝下了一个“结论” , 称其为“千古一帝”!“千古一帝”的争论就这么出来了……到底谁才配称“千古一帝”?没有标准!又或者说 , 谁都可以自称“千古一帝” , 谁都可以被自己的子孙皇帝们尊为“千古一帝”!这不过就是一个“幌子”、一个“招牌” , 与清世宗雍正帝给他父亲上圣祖庙号并没有本质区别……在任何一个朝代 , 后世帝王对自己的祖先们无不极力推崇、粉饰之能事 , 无非就是为了强调自身的正统性、合法性罢了 。
任何一个帝王都不是完人 , 有成就就有错误 , 汉武帝解决了匈奴边患 , 但是也几乎拖垮了汉王朝的经济;清圣祖平三藩、收台湾、拒沙俄、大破噶尔丹 , 但是同样纵容了吏治腐败 , 给儿子清世宗留下了一个被亏空得近乎精光的国库……那么 , 他们到底算是“千古一帝”还是“千古昏君”呢?用现代标准定义“千古一帝”如果非要定义一个“千古一帝” , 个人认为 , 起码应该有这么几个标准:一、在文治方面功绩卓著 。

推荐阅读