三权分立是如何制衡的,什么是三权分立制 _云知道

中国能否利用美国的三权分立制度打赢对特朗普的官司？

【三权分立是如何制衡的,什么是三权分立制】扯淡，打赢？打赢是很理想化的。印度莫迪一口气禁止了中国59款应用，许多公司都刚投入了巨资，还没来得及盈利呢！就直接被宣布关闭。谁去找莫迪说理去？人家都不搭理。记住，在人家的地头上混饭吃，有理都说不清。特朗普是美国总统，是美国集权最高的人，甚至凌驾于整个国会之上，国会只能对他起到相应的牵制作用。外来者中国公司跟美国集权最高的人去打官司，利用“三权分立”制度想把官司打赢，让特朗普收回最高行政命令。
这种想法太过于天真了，可能性为0！基本上来说，字节跳动也知道打不赢，他们顶多只是试探一下美国的民意反响如何？美国是“三权分立”制国家没错，但也是“总统制”国家，总统拥有至高无上的权力。三权分为哪“三权”？立法权，行政权，司法权！总统有行使“三权”的权力。立法方面，美国立法权归国会。但是，总统有权否决国会通过的任何法案。
除非在两院反对票超过2/3的情况下，总统的否决才会无效。而两院为众议院与参议院，众议院民主党为多数党，参议院共和党为多数党。两院共和党与民主党成员的比例相差不大。基本上反对票超过2/3的可能性很低。在行政方面，总统可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长，以及其它数百名联邦政府高级官员。
但是必须得到参议院的同意。参议院是共和党为多数党，现任参议长为彭斯，都是特朗普自己人。在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。可以提名任命法官，包括最高法院法官在内。除此之外，总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人作完全或有条件的赦免。但需要获得参议院的认可。另外，国会还有弹劾总统的权力，但是，同样需要有2/3以上的选票支持。
从美国建国以来，国会提出弹劾了多名总统，却没有一次弹劾成功的先例。综合以上，特朗普无疑是美国现在集权最高的总统。除非他弄到天怒人怨，使得民主党、共和党两党均强烈反对他。否则，无论在立法权、行政权、司法权三个方面，都没有人能否定总统行驶权力。“三权分立”所谓的牵制总统，在正常情况下没有太大的意义。只有在总统真的胡作非为搞独裁的情况下，“三权分立”才会起到他的相应作用。
美国既然三权分立，那么司法部怎么会在行政序列下归总统管辖？

对内三权分立，对外三权合一，无利三权分立，有利三权合一。无数次对外战争，三权分力了吗？制约制止战争了吗？此为有利，三权自然合一。选举舞弊案，当政总统揭发检举，地方举证纷纷而来，举报人（川普）的诉讼几乎100%失败而被拨回，为何？此为无利，必须三权分立，各守防线，保的是美国政治体制的颜面，防的是川普打破潜规则，怒揭遮羞布的轻狂举动。
美国政治框架从表面上看，高雅而华丽，其本质是畸形和黑暗的，媒体的吹嘘标榜无非是自我贴金罢了，世界上不少亲美的国家，有几个国内政治稳定的？反政府武装，反对党在美国人的忽悠下成了合法的存在，国家稳定从何而来？经济发展，民生改善如何展开？委内瑞拉的现状难道不是世界上亲养国家的警钟吗？政治结构上仿美，是招灾引祸的愚蠢行为，因为，任何国家的国情永远不同于美国，一方水土养一方人，是真理，是正确的。