投标低价优先什么情况,最低评标价法和低价优先法不是一回事儿 _标价

投标报价明显低于其他投标人的报价，多数情况下属于低价恶性竞争，这种评定的标准与权力掌握在评审专家手中。多数低价中标者，常用招数是低价中标，然后偷工减料，转包分包，这就属于低价恶性竞争，对整个市场经济秩序造成很大危害。一般有加分情况的优先事宜会有：业绩经验、特殊奖项、资源优势、服务优势、技术专利垄断、综合评估后投标单位的综合资源优势使项目建设成本最优等等。
某项目进行投标时，公司在什么情况下有优先权？

这个要分情况，看你投标的项目是政府性必须法定公开招标的项目还是自主招标的民企项目。但对于招投标来说，优先的意义不在于有特权也不在于一味的最低价，而是你们公司具有壁垒性的竞争优势为前提的先天性排他。政府性公开招标项目：公开公平公正，这个是必须遵守的，这里如果非要加上一个优先权，在招投标里用“加分项”更合适。
但是一定是在满足招标人要求的前提下，这个加分事宜才是有效的。一般有加分情况的优先事宜会有：业绩经验、特殊奖项、资源优势、服务优势、技术专利垄断、综合评估后投标单位的综合资源优势使项目建设成本最优等等。举个例子：某工程招标文件里招标人如果要求投标必须具备特有的业绩经验，比如要求承建过类似国家大剧院、鸟巢这类牛叉的大项目，这些个大项目的潜在投标人就屈指可数了，这就是你们的竞争壁垒和竞标门槛，你们的优先大家心服口服。
具有自主招标选择的民企项目：这类项目的套路就比较多了，因为完全的自主性，招标的方式来选择合作伙伴多为市场比价行为，会出现一些所谓的不公平现象。但综合下来，这类企业的招标活动，除了正常台面上的优先加分情况外，还有一些侧面考察的点是作为优先选择的制胜法宝，这个往往对投标单位的综合实力和能力要求更加灵活变通。
比如：投标单位的利益关联增值性的加分（同样的事情找选有资源背景的投标单位来做比那些仅仅只提供产品层面的单位来做，为获得资源最大化，前者就能被当作优先的）、技术先进性、服务的差异化、财务实力（比如付款方式，你们能垫资别家却谈下来要预付款，明显对招标方来说是最有利的，当然同等情况下你们优先）、超值的增值服务（比如做个项目，正常需要甲方自己去解决一些申报审批手续时间周期会很长，你们却能一条龙的利用自己的优势资源完美解决掉了这个后顾之忧等等。
投标价明显低于其他投标人的报价一定属于低价恶性竞争吗？为什么？

投标报价明显低于其他投标人的报价，多数情况下属于低价恶性竞争，但是这种评定的标准与权力掌握在评审专家手中。低价中标常常与低质相联系，实际上有时候，低价并不意味着低质，特别是在产品性能、指标参数比较固定的货物类招标中，只要相关性能指标、售后服务有保证前提下，低价中标的概率是很大的。有些投标人为了能占领市场，也经常会使用低价竞争的方式。
如果低价中标后，能够按照招投标文件进行供货、服务，提供优质产品与服务，对招标人是有好处的，对进一步提升产品竞争力也是有益的，这并非低价恶性竞争的范畴。但是多数低价中标者，常用招数是低价中标，然后偷工减料，转包分包，这就属于低价恶性竞争，对整个市场经济秩序造成很大危害。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》对防止低价恶性竞争做出相关规定:“评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。