索尼为什么没全网通,是索尼看不起电信用户吗 _没全

索尼手机是目前唯一不支持全网通的手机品牌。一个未经证实的观点是，索尼在中国销售时，曾与电信合作。但是电信没有按照约定大规模宣传索尼手机，甚至没有引入线下营业厅，导致索尼在中国的销量下滑。索尼不得不取消与电信的合作，从此再也没有适应电信的频段。
为什么sony不推出全网通手机？

第一，全网通不是国家标准，而是推荐行业标准，厂商有选择权力。第二，全网通标准中要求支持的2G模块CDMA，更多是电信和高通的利益驱动。对非电信用户，CDMA是没用的，属于鸡肋。第三，全网通的手机一般要比普通手机每一部贵100-200元。第四，目前除了中国电信还在大规模的使用CDMA网络以外，其他主要的国家和地区，已经基本上不是用CDMA网络了。
为什么索尼敢在自己的旗舰手机上，依旧不添加全网通的功能？是索尼看不起电信用户吗？

看到好的问题，我就来了。首先根据用户的真实实验，索尼的手机是可以安装电信卡的，但是只能上网，对，除了上网其他啥也干不了。索尼的手机是目前唯一一个不支持全网通的手机品牌了。索尼是日本的一个品牌，和苹果手机一样，都是因为做的很出彩，才走出日本走向世界的。但是又和苹果手机不同，索尼的手机在中国的出口量特别的小，它的销售主要面向的是日本国内和欧美东南亚的国家。
在这里不支持全网通的理由主要有以下几点。1信号频段，目前国际通用的4G信号频段是类似联通这样的频段，而电信和移动这样的频段是只有中国的才有的特色。如果在销量不完全明朗的情况下，冒险为中国单独开辟这样的频段，只能加重其负担。而且我们知道，全网通的手机一般要比普通手机每一部贵100-200元，这如果量产会是一个巨大的窟窿。
所以，作为保守估算，不添加全网通是明智的选择。2关于高通CDMA收费的问题，在日本本土的CDMA是不需要向高通交专利费的，然而销往国外开通了全网通就必须贡献全网通的专利费给高通，每部手机大概是40元人民币的样子。苹果财大气粗自然是完全没问题的，但是索尼我们可以理解日本人精打细算一些，即使是几十块，他们也觉得是能省则省，怎么划算怎么来。
【索尼为什么没全网通,是索尼看不起电信用户吗】所以，最后我放弃了全网通，逆主流而行。一个未经证实的观点是，索尼在中国销售时，曾与电信合作，但电信并没有按照约定大规模宣传索尼手机，甚至没有引入线下营业厅，导致索尼在中国的销量下滑。索尼不得不取消与电信的合作，从此再也没有适应电信的频段。目前索尼手机在中国的受欢迎程度还在十年前的索爱之上。在苹果和中国国产手机的冲击下，以及国与国的关系下，在中国几乎站不住脚。