本单位更换竞争对手的软件系统对其他企业产生什么影响与危害,中美商业航天竞争新焦点( 二 )


我们不管企业大小,竞争都是这个目的 。(包括技术研发,也是为了获得专利垄断) 。所以竞争促进了创新,创新形成了新的垄断 。另一种说法是当一个领域的垄断门槛太高,很多人望而却步,因为所有人都已经不能在这个领域达成垄断 。所以所有人都放弃了这个领域 。比如我熟悉的医药行业,一个创新突破药物起码要十年,和十多亿美元的投入 。
至少一般的创业者是没有这个经济实力的 。那么只能放弃 。所以竞争也可能阻碍创新 。当竞争如可口可乐和百事可乐,并非赢者通吃,道高一尺魔高一丈,互相交替前行的时候,我们说可口可乐没有形成垄断 。但是英特尔和AMD则不同,英特尔控制了很多的品牌电脑供应商,如果没有反垄断法,他就控制所有的PC渠道,那么AMD当年就死掉了 。
这就是阻碍了竞争 。所以,关键不是垄断,关键是垄断有没有阻碍创新的发生 。现如今医药行业的垄断是个问题 。大企业越来越有优势,他们为了保护专利,甚至不注册他们的专利,对你形成技术壁垒(不注册,就不会公开技术细节,小企业要几十亿的投入追赶,根本不可能) 。为什么产业政策现如今还不能放弃?尤其是对先进产业的产业政策 。
是因为很多行业我国和国际上竞争依然存在技术劣势 。当然如果行业技术已经追赶的差不多,产业政策也是不合适的 。因为他会造就新的垄断企业并阻碍创新 。但是如我国的锂电池行业,我国的光伏行业,我国的高铁行业,电商行业 。在行业初期放水养鱼是没有问题的 。所以产业政策在初期是合理的,在成熟期是不合理的 。当然这一点经济学上是不太有人认同的 。

推荐阅读