成教和自考的区别，成考与自考的区别 _成教

1，成考与自考的区别自考：宽进严出，专科一般16科，本科一般13科，考试多为报考专业相关科目，每年2次考试，全部通过后申请毕业，需花费一些精力。成考：严进宽出，每年10月份入学考试3科，语文数学外语；12月公布录取结果；次年1月份办理入学手续，入学后考试科目各院校有所不同，一般20科左右，基本都能毕业。自考证比成考证要好些，被社会认可的程度也好些，但两者都是国家认可的学历证书，请根据自己的需要选择！内容提要:成考与自考、学历文凭考试的区别：办学主体不同；招生对象不同；文凭不同；考试方式、难度不同；学习方式不同；含金量不同。

2，成教和自考的区别自考和成考都是国家承认学历，区别是自考是宽进严出，有一定的难度，含金量仅次于统招。成考类似于高考，是严进宽出，考试通过才能入学，但比较容易，所以含金量不如自考。自考是你选定专业，一般专业有十几门课，一年有两次考试，每次最多报四门，百分制，六十分通过，什么时候所有课程都通过了，什么时候你就可以申请学历证。虽然自考和成教的学历都是国家承认的，但是人们还是对统招更认可一些，而且现在社会上一些考研，考公务员等也有对自考和成考限制的现象，这和人们的传统观念是分不开的，学而优则仕，很多人把统招的学历，尤其是统招的高学历、正规统招院校的学习过程做为“学而优”的标准，也做为理想实现的基础，对其他的教育模式不认可就是正常的了。虽然现在什么行业都有欺骗，但是人们大多对统招范畴内的不良行为持默许态度，而对其他教育范畴内的的不良行为有过分的谴责，就教育资源的分配来说，统招，尤其是重点院校的确也有相当的实力提供好的学习，发展环境，而这些优势是自考和成考无法比拟的。很多人宁可放弃学习也不去自考和成教，我个人认为原因不仅在于社会对统招之外文凭的隐形歧视和限制，也在于教育成本和收益的不对等性，统招毕竟还有心理平衡的因素可以安慰人，但是成教和自考付出的教育成本并不比统招低，但神会认可度和经济收益远远比不上统招，在这种付出和收益不能对等的前提下，很多人会选择放弃，这一点不仅在自考和成教里存在，在教育领域这个问题也已经很明显，只不过在自考和成教领域表现的更明显和更直接。你的问题是一个非常大的话题，涉及的社会因素非常多，以上只是我个人的一点浅见，详细的讨论你可以给我留言。

3，成考和自考的区别成考与自考的区别：一、办学主体不同：各大学都有相应的成人教育学院或继续教育学院，所以成教的办学主体一般为国家，但目前也有一些成教是社会力量办学的。自考的办学主体一般为个人或民间机构，也有一些是由各大学办的，但一般都是打着大学的旗号而已。二: 文凭不同：成考的文凭是各大学的成教学院发的，你考上了哪个大学的成教，毕业时就会盖有哪个大学的章；自考的文凭上盖有两个章，一个是主考院校的章，另一个是当地自考委的章。比方说在北京，如果你学的是自考的会计专业，不管你在哪个学校里学习，毕业后毕业证上会盖中国人民大学（主考院校）和北京市自考委的章，与你所就学的学校没有必然的联系；三、考试方式、难度不同：成考入学叫严进宽出，学生只有通过国家统一的成人高考考试，才能入学就读。就像高考一样，也要填志愿。但只要你考上了，一般来说毕业都不会太困难（这与普高很相似）；自考入学叫宽进严出，学员入学时不需要通过考试，直接就可入学，但如果你想得到国家承认的毕业证，就得一门一门的通过国家的考试。自考是全都是由国家出题考试，难度最大.四、学习方式不同：这二种考试中，成考的学习方式最多：有脱产全日制学习的，有夜大学，有函授，甚至早期的电大也是成人教育的一种方式。这对学员来说有很大的自主性：如果你有充足的精力与财力，你可以选择脱产学习，体验真正的大学生活；如果你一边在工作一边还想给自己充电，可以选择夜大学；如果你想上外地的著名大学，也可以足不出户的学习—函授。自考呢，相对来说学习方式就要少点，你只能在脱产学习与业余自学之间选择（当然，较大的城市里也会有自考的业余辅导班）。五、含金量不同：其实只要你能毕业出来，其毕业证都是国家承认的。但如果非要在其中比个高低的话，应该说，最难考的含金量最高。有些人就认为自考的证书含金量是最高的，其实也不见得，试想，如果你成教上的是北大、清华、人大等名校，其证书的含金量，会比一般的普通普高差么？