持久战落幕!苹果败诉,罚款1020亿人民币,双重标准引发争议

持久战落幕!苹果败诉,罚款1020亿人民币,双重标准引发争议

文章图片

持久战落幕!苹果败诉,罚款1020亿人民币,双重标准引发争议

文章图片

持久战落幕!苹果败诉,罚款1020亿人民币,双重标准引发争议

文章图片

持久战落幕!苹果败诉,罚款1020亿人民币,双重标准引发争议

苹果公司在全球范围内的影响力毋庸置疑 , 其产品在中国市场也备受欢迎 。 然而 , 近年来 , 苹果的“苹果税”问题频频引发争议 。 这一事件让我们不得不思考 , 苹果在全球市场上的行为为何如此不同 , 特别是在中国市场上 , 为什么苹果的支配地位和行为没有受到足够的制约?

这次欧盟对苹果的罚款并非突发事件 , 而是长达十年的法律纠纷的结果 。 事情可以追溯到2014年 , 当时欧盟委员会对苹果在爱尔兰的税收安排展开了调查 。 爱尔兰作为苹果在欧盟的总部所在地 , 享有着苹果带来的大量投资和就业机会 , 因此给苹果提供了一些税收优惠 。 然而 , 经过深入调查 , 欧盟委员会发现 , 苹果从爱尔兰获得了非法的税收优惠 , 其税负甚至在2014年达到了极低的0.005% , 涉嫌严重违规 。
欧盟认为 , 苹果通过这些优惠政策 , 几乎逃避了所有应缴税款 , 这严重违反了公平竞争原则 , 并且是非法的政府补贴行为 。 因此 , 欧盟委员会决定向苹果追缴税款及罚金 , 总计130亿欧元 。 这一判决也标志着欧盟对科技巨头进行更严格的监管措施的一个新里程碑 。

值得一提的是 , 这并不是欧盟第一次对苹果重拳出击 。 今年3月份 , 欧盟还曾对苹果处以18亿欧元的反垄断罚款 , 原因是苹果滥用其在流媒体应用分销市场的主导地位 。 可以说 , 欧盟已经多次针对苹果的不公平竞争行为展开了制裁 , 并取得了实际效果 。

相比于在欧盟市场的“卑微” , 苹果在中国市场的态度却截然不同 。 我们不妨回顾一下苹果与腾讯之间的争议 。 苹果要求微信游戏小程序必须通过苹果支付 , 并要求向腾讯收取高达30%的“苹果税” 。 为此 , 苹果甚至威胁要停止微信更新 , 甚至下架微信 , 逼迫腾讯就范 。
这种行为显然引发了中国消费者和企业的不满 , 认为苹果在中国市场上实行了不公平的双重标准 。 在欧盟 , 由于受到监管机构和开发者的压力 , 苹果已经不得不下调其收费标准 , 最低可以达到10% 。 但在中国市场 , 苹果依然坚持30%的高额收费 , 这无疑是一种对中国企业和消费者的压榨行为 。

更令人遗憾的是 , 尽管中国的企业和消费者已经多次对苹果的这种垄断行为提出抗议 , 但苹果依然没有受到应有的制约 。 今年5月 , 有上海消费者就苹果税问题对苹果发起诉讼 , 认为其滥用市场支配地位 , 导致消费者权益受损 。 然而 , 上海法院最终裁定苹果胜诉 , 这与欧盟消费者胜诉的案例形成了鲜明对比 。

欧盟在面对苹果这样的科技巨头时 , 采取了非常强硬的立场 。 通过法律和监管措施 , 欧盟多次对苹果的垄断行为进行打击 , 并推动了市场规则的透明化和公平化 。 比如 , 在欧盟地区 , 苹果最终不得不妥协 , 下调了“苹果税”费率 , 这为开发者和消费者都带来了更多的选择和更好的市场环境 。

然而 , 在中国市场 , 苹果的垄断行为似乎并没有受到足够的重视 。 尽管中国监管部门对国内的互联网巨头如阿里巴巴等公司采取了强有力的反垄断措施 , 并开出了高达180亿人民币的罚单 , 但苹果这样的外资科技巨头似乎并未受到同样的监管力度 。 这样的现象引发了广泛的质疑——为什么国内企业要受到严格监管 , 而苹果这样的外资企业却能够在中国市场上“横行无忌”?

有不少消费者认为 , 苹果利用其市场支配地位 , 对国内企业和消费者进行压榨 , 其行为已经明显违反了公平竞争的原则 。 如果中国的监管部门能够像欧盟一样 , 采取更加积极的态度 , 对苹果的垄断行为进行严格监管 , 那么不仅能保护国内企业的利益 , 也能为消费者争取更多的权益 。

所谓的“苹果税”实际上是指苹果对通过其App Store平台进行的应用内购和订阅抽成 , 最高达到30% 。 这种高额的抽成对于许多中小开发者来说 , 几乎是不可承受的压力 , 迫使他们不得不将部分成本转嫁给消费者 , 最终导致消费者承担更多的费用 。

这一收费标准在全球范围内引发了广泛的争议 。 开发者们普遍认为 , 苹果利用其垄断地位 , 设置了不公平的收费规则 , 限制了市场竞争 。 尤其是在流媒体和游戏应用方面 , 苹果的抽成极大地抑制了创新 , 阻碍了小型开发者的生存空间 。
欧盟对苹果的垄断行为展开了多次调查 , 并通过实际行动对其进行制裁 。 反观中国市场 , 虽然“苹果税”问题已经引发了公众的广泛讨论 , 但实际的监管行动仍显得不足 。 苹果依然在中国市场保持着其垄断地位 , 继续向国内企业和消费者收取高额费用 , 这无疑对国内互联网生态和市场竞争环境产生了负面影响 。

苹果在中国市场的行为引发了我们对国内市场规则的深思 。 虽然中国已经对国内企业采取了严格的反垄断措施 , 但对外资企业的监管仍存在不足 。 我们需要进一步完善相关法律法规 , 对所有市场主体采取公平的监管措施 , 确保无论是国内企业还是外资企业 , 都必须遵守相同的规则 。

目前 , 苹果与腾讯的谈判仍在继续 , 但无论结果如何 , 我们都需要意识到 , 苹果在中国市场的垄断地位不能被忽视 。 未来 , 中国监管机构应当借鉴欧盟的经验 , 加大对外资科技巨头的监管力度 , 确保国内市场的公平竞争环境 。

【持久战落幕!苹果败诉,罚款1020亿人民币,双重标准引发争议】苹果在欧盟市场的败诉和巨额罚款 , 标志着科技巨头在全球范围内的垄断行为正受到越来越多的抵制 。 欧盟通过法律和监管措施 , 保障了市场的公平竞争 , 保护了消费者和中小企业的权益 。 而在中国市场 , 我们也希望看到类似的行动 , 确保无论是国内企业还是外资企业 , 都必须遵守相同的规则 , 受到同等的监管 。

认同的请点赞 , 欢迎转发 , 留言和分享 。

    推荐阅读