梁山传奇选什么英雄,传奇道士选什么英雄

既然如此,梁山哪些人物可以称得上英雄呢?按优胜劣汰的法则,应该作如下排列:一、花和尚鲁智深 。如果按照今天的价值观和人生观要求,梁山108人恐怕一个英雄也没有,因为他们或多或少或轻或重的都有些污点 。这些和英雄都是不搭界的 。限于篇幅,无法把鲁智深的先进事迹一一道来,但只要读过《水浒传》的朋友应该会有共识,即:鲁智深理所当然是当之无愧的梁山第一英雄 。
《水浒传》有哪些人物称得上英雄?

梁山传奇选什么英雄,传奇道士选什么英雄



这是个仁者见仁智者见智的问题 。如果按照今天的价值观和人生观要求,梁山108人恐怕一个英雄也没有,因为他们或多或少或轻或重的都有些污点 。本人意见是:评说梁山哪个人物能称得上英雄,首先应该站在北宋时期的历史背景上衡量,要用那个时代的价值观来评述,只有这样才能恰如其份的进行分析 。否则就会钻进牛角尖出不来,陷入普天之下没一个好人的怪圈当中 。
既然如此,梁山哪些人物可以称得上英雄呢?按优胜劣汰的法则,应该作如下排列:一、花和尚鲁智深 。惩恶扬善,除暴安良,扶贫济困,敦厚善良,见义勇为,拔刀相助,舍己为人,不图回报,为朋友两肋插刀,为兄弟肝胆相照 。这些标签安在鲁智深头上,应该是恰如其份的 。限于篇幅,无法把鲁智深的先进事迹一一道来,但只要读过《水浒传》的朋友应该会有共识,即:鲁智深理所当然是当之无愧的梁山第一英雄 。
二、打虎武松 。之所以没说行者武松,是因为用打虎来形容更加直观 。这里就体现出古今价值观的差别了 。现代的老虎是一级保护动物,打虎是犯法的 。而在武松那个年代,打虎是为民除害,是名副其实的英雄,是惊天地泣鬼神的壮举 。与鲁智深相比,武松的处世原则确实差了点,与己无关的事情他不愿招惹 。可是一旦有邪恶的事让他抓住,他不动则己,动则大张旗鼓恨不得把天捅破 。
血溅鸳鸯楼,他连杀十五人,最后还在墙上大书:杀人者,打虎武松也!把打虎的事迹自己亮出来,虽说有点自吹自擂,但人家有吹的资本,别人想吹也吹不出来 。武松的形象,自古以来已在民众心里形成共识——算得上英雄!三、豹子头林冲 。林冲忍让了娘子被高衙内欺侮这件事,似乎成了软弱的代名词 。其实这样理解是不妥的 。在顶头上司高俅的屋檐下做事,低一下头未必就不丈夫 。
这种事搁在今天的人身上,也未必都能拔刀而起 。另外,也不能让所有人都有鲁智深和武松点火就爆的性格 。林冲绝不是江湖上的粗人莽汉,他刚柔并济,柔中有刚 。当高俅逼得他忍无可忍退无可退时,他奋起反抗,杀掉了高俅派他来杀害他的坏蛋,于风雪之夜奔上了梁山 。至此,林冲的潜力开始了大爆发,他看准时机手刃王伦,使山寨易主开创了梁山的百年基业 。
自此他始终作为先锋官,百战百胜,所向披靡 。他不搞团团伙伙,不作任何苟且之事 。他比较有政治头脑,在大是大非面前,总能起到主心骨的作用 。作为梁山的元老和功臣,他虽然位列马军五虎将第二名,但排在他前面的关胜,无论是功劳和声名,与林冲都相差甚远 。四、其他人由于种种原因,都无法和英雄相提并论 。本人以为,水泊梁山的英雄,应该有以下标准:1、武功高强 。
这是首要条件 。如果武功差劲,别的方面既使再优秀,也无法称为英雄 。2、事迹超群 。要有相当多的英雄事迹,不是一闪而过的昙花一现 。3、贯穿全书 。要在全书中占有一定篇幅,有相当高的知名度和感召力 。4、人品优秀 。要有一颗善良的心,多做好事,不做坏事 。按此标准,鲁智深,武松,林冲全都能满足 。而其他人就不好说了 。咱们可以先从领导班子说起:晁盖做人没有污点,也把江湖义气放在首位,可他事迹过少,篇幅过短 。

推荐阅读