文章图片
文章图片
从半导体、智能手机、电信设备到人工智能 ， 华为是为数不多并且能在全球市场 ， 多领域开花的纯中国企业 。 尤其当中西科技竞争打响之后 ， 华为不仅解决了上万个零部件的自主研发 ， 还联合国内厂商解决了打通了中高端芯片生产线 ， 解决了芯片设计、制造的问题 。 然而 ， 当华为被广泛认为“中国科技脊梁”的同时 ， 业内却出现了一些批评、质疑的声音 。
【中科院院士“批评”华为搞垄断，网友的评论一针见血】
近期 ， 中国科学院计算机与技术学院院长、中国工程院孙院士在公开场合批评华为“华为搞封闭 ， 搞垄断 ， 从制造、到指令、大模型到应用 ， 反正全都给我” ， “用中式垄断去打西方式垄断 ， 难打赢” ， 他认为“华为应该学习开源精神 ， 为整个行业做出贡献 ， 而不是独享技术成果” 。
针对这件事 ， 网友的评论也是一针见血表示 ， 是不是影响到你研发进度了？是不是影响到了发明奖励了等等 。 知名互联网专家项立刚 ， 更是批评松其原因是华为断了这帮人的财路 ， 老觉得自己是科学家、学院派 ， 对华为这种脚踏实地的企业很有看法 。
为什么认为孙院士说华为搞垄断的观点存在误解甚至错误呢？
首先 ， 在华为被列入实体清单以来 ， 华为在许多方面零部件和技术方面遭到了禁止 ， 这里的“许多”基本可以概括为“与以美为代表国家有关的所有高端技术” ， 在这种极端的环境下 ， 华为想要确保自身的发展和生存 ， 必须在多领开展研究、研发 ， 这是被迫的自我保护 ， 哪里是华为的脆弱点 ， 哪里就一定会出现问题 。
其次 ， 所谓的开源精神 ， 为行业做出贡献 ， 可能他将“封闭”策略视为“垄断” ， 这是一种误解 。 封闭并不等于垄断 ， 就像华为的手机麒麟芯片 ， 目前并没有对同行开放 ， 只有自己的产品在用 ， 这样做一方面可能出于技术保护 ， 另一方面能在高端市场体现差异化 ， 从而树立品牌形象 ， 苹果、三星亦是如此 。 更重要的是 ， 由于产能问题 ， 目前麒麟芯片可能自己都不够用 ， 一旦对外开放必然会影响华为终端的出货量 。
另外 ， 华为可能在芯片等方面取得了不小的进展 ， 但如果在市场上与其他大厂比拼 ， 其性能还是有一定的差距 ， 毕竟制造工艺是一个硬伤 ， 如果相同的生态系统使用麒麟芯片 ， 必然会面临更严格的标准和市场的考验 ， 华为只能为当下的芯片定制系统 ， 专属优化 。
不过华为手机芯片不对外开放 ， 但鸿蒙系统 ， AI芯片 ， AI大模型等这些能拿得出手的技术 ， 开始就秉承开放原则 ， 华为热切希望更多用户和开发者参与进来 。 但目前为止 ， 使用鸿蒙系统的手机厂商主要局限于华为 ， 高端AI芯片领域许多互联网巨头仍热衷于英伟达 。
所以说 ， 孙院士批评华为搞垄断存在一些误解 ， 很大可能是闭关太久忽视了华为在极端环境下的生存策略 ， 我们应该理解华为的处境和抉择 ， 同时也鼓励国内企业加强自主研发和技术创新 ， 为国家科技之发展提供第二套解决方案！
同意的请点赞 ， 同时转发给更多志同道合的朋友 。
推荐阅读
- 华为三折叠“神话”破灭，黄牛诉苦，600万人预约只是闹着玩？
- 线下机也“疯狂”，徕卡三摄+170万分+轻薄机身，512GB仅售2537元
- 打破美日荷封锁：中科院 AI芯片领域的“弯道超车”，领跑全球AI芯片竞赛！
- 台式机CPU怎样才算“真性价比”？对比测试告诉你答案
- 将欧美甩在身后！西工大又一“黑科技”亮相，外媒：可怕的在后面
- 小米汽车，也许是“良币驱逐劣币”！
- 中国“核”能崛起：微型核电池的革命性突破！
- 友商嘲笑华为“自研”难吃，中东大佬的订单，却狠狠打了他们的脸
- 顾客以为买的是“华为”，实则是“华为适用”…网店被重判
- 一降再降，这3款性能手机价格跌落“谷底”，配置强悍够用5年