镜头为什么贵,单反的镜头为什么那么贵

话虽如此,你还是认为“最好的镜头不过是几块玻璃 。它们为什么这么贵?”索尼的镜头那么贵,他的相机该不该买?问题是镜头比较贵,整套价格不一定有多大优势 。要回答单反相机的镜头为什么那么贵,就不得不提一个经济学常识 。商品的价格是由什么决定的?不然为什么性能差不多的子厂镜头便宜那么多?
单反的镜头为什么那么贵?

镜头为什么贵,单反的镜头为什么那么贵


【镜头为什么贵,单反的镜头为什么那么贵】要回答单反相机的镜头为什么那么贵,就不得不提到一个经济学常识,商品的价格到底是由什么决定的?是制造成本吗?如果是的话,为什么比国产手机的成本高不了多少的iPhone,其价格却会高出那么多?这只是一个简单的举例,虽然成本和价格有一定的关系,但事实上,决定价格的从来就不是成本,而是供给和需求的关系 。供求定理是初学微观经济学的人必然要接触的第一个定理,
通俗地说来就是当需求一定时,供给越多,价格越低;反之,当供给一定时,需求越多,价格越高 。供求关系决定了价格,微观经济学的核心也就是围绕价格展开的,通过供求关系,以及演绎推理,厂商可以做出很多“骚操作”,典型的操作就是价格歧视,通俗地说,就是看人下菜碟,专宰土豪 。要不然为什么性能差不多的副厂镜头会便宜那么多呢?说到底,单反相机还是一个极其小众的市场,到了数码时代,只有佳能、尼康、宾得(份额基本可以忽略)还在做,镜头的厂商虽然多些,占份额比较大的也就是腾龙、适马等厂商,
为什么70-200镜头一般都会比70-300镜头贵很多?
我做为尼康用户,就以尼康的70-200和70-300这两只镜头来聊一聊 。很荣幸,这两款镜头我都持有,出掉了当年的70-300,现在用最新的70-200电磁炮,两款镜头一个780元,一个14000元,(我入手时15000多......)差了很多银子 。先来对比一下外观:70-30070-200电磁炮从两只镜头外观上看,长度,围度,都有很大区别,70-200更符合“炮”的定义,
70-200重970克70-300重425克,体重上对比悬殊,重在哪儿里?70-200外壳手感沉稳,还有金属托架,70-300通体塑料,轻,虽然便携,但没有分量感 。一个像驰骋沙场的将军,一个像手持锄头的壮汉,两者在气势上,就是两个不同的层次,不光是外壳材质的区别,里面镜片结构也不同 。再来对比一下镜片结构:70-300无萤石镜片,无ED玻璃镜片,镜头共9组13片70-2001组萤石镜片6组ED镜片(低色散玻璃镜片)镜头共18组22片镜片多了很多ED镜片,中文意思为“超低色散镜片”,其中的ED为英文Extra-lowDispersion的简写,是日本Nikon公司生产的一种可有效解决光学镜头产生色散、色差问题的镜片,
ED镜片是尼康高端镜头普遍使用的镜片,可以这样理解,但有ED镜片的镜头,肯定成像不错,ED镜片多,效果肯定更好 。萤石镜片,即由萤石所制造出的镜片,最早的萤石镜片,由日本佳能公司在1960年研发成功,用于摄影镜头的制造,萤石镜片的制作原料为萤石(Fluorite),它是在高温时能够散发光芒的神奇石头 。由于它拥有夏夜飞舞的萤火虫一样的美丽色彩,因此被命名为“萤石”,
萤石镜片特点:萤石是由氟化钙(CaF2)结晶形成的 。它明显的特征是折射率和色散极低,对红外线、紫外线的透过率好,但值得关注的还有一点:它还具有一般光学玻璃无法实现的鲜艳、细腻的描写性能 。因为光线通过一般透镜产生的焦点偏离会出现颜色发散,使拍摄图像的锐度下降,我们称之为色差,萤石镜片因为光的色散极少,几乎没有色差,所以最适用于摄影用的镜头 。

推荐阅读