全画幅为什么画质好,为什么说底大一级压死人( 二 )


4 , 对于6寸照片的打印 , A4打印 , A3打印 , APS都是可以良好满足的 。以上这些常用的看照片的载体或者形式 , APS都可以良好的满足 。二APS系统 , 其实是一个非常优秀的系统 , 完美平衡了体积重量质量和金钱说实话 , 松下奥林巴斯的M43系统 , 主要的问题就是 , 性价比不行 。松下奥林巴斯的M43 , 成像质量不如APS , 价格却和APS一样 , 甚至更贵 。
APS , 虽然成像质量不如全画幅 , 但是体积重量明显有优势 , 而且价格要便宜多了 。因此 , APS , 无论是和M43相比 , 还是和全画幅相比 , 都是有明显优势的了 。三全画幅 , 虽然成像质量比APS好 , 但是 , 大多数情况下 , 也分辨不出来你不要说 , 你在电脑屏幕上 , 不断的点击放大 , 就可以分辨出来了 。事实上 , 我们在电脑上欣赏照片 , 需要点击放大吗?全屏才是最佳欣赏方式吧?在苹果27寸imac电脑上 , 你就是全屏 , 你真的能够分辨出APS和全画幅的区别?你想多了 。
全画幅和APS画幅的区别 , 肉眼可见 , 容易分辨 , 主要是背景模糊 , 感光度高 。至于成像质量的分辨率、锐度、锐度 , 这真的不是APS和全画幅的区别 。或者说 , 在大多数常见情况下 , 几乎无法分辨是电脑显示器还是A3打印 。1.背景很模糊 。说实话 , 这个全画幅确实有优点 。否则 , 为什么人像摄影师买全画幅机身?2.高感 , 这个 , 也有优点 。否则 , 对于星空摄影爱好者来说 , 为什么不用APS就够了呢?综上所述 , 只要你没有背景虚化和高情怀的刚需 , 我觉得APS就够了 , 真的完全够了 。

推荐阅读