华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件

华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件

文章图片

华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件

文章图片

华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件

文章图片

华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件

文章图片

华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件

文章图片

华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件

文章图片

华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件

文章图片

华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件

十年前 , 一代神机iPhone 6出世 , 茫茫多的黄牛开启了全球抢购模式 。
他们最终只有一个目的 , 将抢来的机器运到中国赚取高昂的差价 。
这群黄牛里面 , 有世界各国的人 , 当然也有中国人 。
美国科技媒体The Verge如此评论:“一群中国人没日没夜装配iPhone送到美国 , 再由一群中国人没日没夜排队买下送回中国 , 最后以这两群中国人都出不起的价钱卖给另一群中国人 , 于是装配工人有工作 , 排队工人有收入 , 有钱的买家也交了大笔‘奢侈税’ 。 ”
十年后 , iPhone 16上市 , 此时苹果的风光好似失去了大半 , 倒卖手机的行为也仅限于开售的前几天 。
没有厂商能比苹果公司更想回到十年前 , 那个被它“统治”的智能手机时代 。 但迭代几年后依然是徒劳 , “挤牙膏”的帽子依然被牢牢的扣在了头上 。
而此时 , 还有一家智能手机厂商在某一些领域也悄然回到了十年前 , 他就是华为 。
十年前 , “正在走向死亡的华为”2014年 , 某一位教授发表一篇影响力非常大的文章 , 名为《华为正在走向死亡》 。
这位教授认为 , 华为根本无法适应互联网时代颠覆创新的模式 , 它会一步步走向死亡 。 他表示 , 任正非对于互联网时代“理解肤浅 , 与这个时代隔阂如此之深太可怕了!”
教授为什么会有这么一个定论呢?
一则源于汽车 。
任正非2013年底的一个讲话 , 名为《华为要做追上特斯拉的大乌龟》 , 注意时间点 , 是2013年 , 后续还有很多时间点值得大家关注 。
其中开篇有这么一段话 , “宝马追不追得上特斯拉 , 一段时间是我们公司内部争辩的一个问题 。 多数人都认为特斯拉这种颠覆式创新会超越宝马 , 我支持宝马不断地改进自己、开放自己 , 宝马也 能学习特斯拉的 。 汽车有几个要素:驱动、智能驾驶(如电子地图、自动换档、自动防撞、直至无人驾驶……)、机械磨损、安全舒适 。 后两项宝马居优势 , 前两项只要宝马不封闭保守 , 是可以追上来的 。 当然特斯拉也可以从市场买来后两项 , 我也没说宝马必须自创前两项呀 , 宝马需要的是成功 , 而不是自主创新的狭隘自豪 。
这一小段里有与今天的汽车行业息息相关的词 , 智能驾驶 。
对于如今的华为智能驾驶 , 市面上有两个说法 , 一是支持 , 多以“智能驾驶就有两种 , 一个是华为 , 一个是其他”的论调看待 。
而不看好的一方人数也不少 , 他们普遍认为 , 华为的智能驾驶在某一个方面比不上特斯拉 , 甚至连国内的一些友商也比不过 。 质疑背后的原因有很多 , 其中就有华为在汽车行业的经验少 , 入局晚 。
所有消费者或者说多数的中国网友对于华为智能驾驶的认知、好坏的判断是如何来得?
没错 , 是互联网 , 是营销 。
因为 , 华为系的汽车到现在总共销量就几十万 , 而上千万甚至上亿的人想要了解华为的智能驾驶 , 不可能全部去试驾 。
但是一直巧用互联网的华为 , 恰恰被当时的那位教授给“判了死刑” 。
他认为 , 任正非只注重特斯拉的几个技术属性领先 , 而忽略了特斯拉的商业模式 , 营销渠道 , 甚至错误判断了华为当前最大的敌人 , 他认为华为并没有理解彼时的移动互联网 。


智能手机则是导致教授认为“华为危矣”的第二个原因 。
他认为 , 华为在智能手机领域的重视和投入不够 , 还将其与当时的小米做了对比 。
“对比一下华为手机与小米的成绩 。 华为是一家成立25年的企业 , 小米是刚刚成立3年的手机公司 。 2013年 , 小米的出货量仅是华为出货量的36% , 收入却是华为的60% , 利润是华为的200% , 净利润率是华为的350% 。 从这些数字能看得出来 , 华为手机虽然在销量上超过了小米手机 , 但在移动互联网时代最有机会的业务已经被后来者给追上了 。 ”

2013年 , 华为究竟在干嘛?
为什么被小米“碾压”?
调整阵痛有一说一 , 在2011年之前 , 华为对于智能手机领域的重视和投入确实不够 , 2010年 , 华为手机的销量仅有300万台 , 当时苹果的智能手机全球销量已经破3000万台了 , 压根不在一个量级上 。
但是到了2012年 , 一切就开始发生变化了 。
【华为手机海外爆火,外国人赞不绝口,重返仍需要四个必要条件】2012年 , 余承东在社交平台定了7个调整目标 。
1、从ODM白牌运营商定制 , 向OEM华为自有品牌转型;
2、从低端向中高端智能终端提升;
3、放弃销量很大但并不赚钱的超低端功能手机;
4、启用华为海思四核处理器和Balong芯片;
5、开启华为电商之路;
6、启动用户体验Emotion UI设计;
7、确立硬件世界第一之目标 。

咱们顺着时间线看一下 , 2012年1月华为首发了 Ascend P1 , 这是初代P系列 。 之后产品线梳理完成 , D(后来改为Mate系列) , P , G(后来的Nova系列) , Y, 这些分别对应旗舰 , 高端 , 中端 , 入门 。
至此 , 终端提升基本定型 。
在教授吐槽的2013年 , 华为全球智能手机出货量达到5200万部 , 跻身全球前三 。 也就说在余承东发布“七大调整”的一年后 , 华为全球“抢量”已经超额完成 。
而华为整体的收入增幅 , 在2014年达到了32.7% , 2015年收入增幅达到了35.4%……
此外 , 另一件大事也已经布局完成 。
没错 , 就是麒麟芯片 。
2013年底2014年初 , 华为自主研发的四核处理器麒麟910推出 。 采用了28nmHPM封装工艺 , 主频1.6GHz , GPU部分为Mali-450 MP , 支持LTE 4G网络 , 后续搭载在华为Mate2、华为P6S、华为MediaPad M1 。

咱们换一个角度来看 , 在十年前华为在芯片领域达到的高度 , 至今仍有相当一部分手机厂商没有实现 。
2020年第一季度在智能手机SoC市场出现下滑的情况下 , 华为海思是唯一一个同比持平的厂商 , 当季出货量达到2221万片 , 市场份额为43.9% , 后面是高通、联发科、苹果……

现在以后来人的视角去分析 , 当时华为的营收、纯利润为什么看起来不如小米 。 大抵是华为的调整阵痛 , 消费者业务放眼全球的市场布局 , 影响到了当年的营收以及纯利润 。
智能手机“重返”十年前2013年前后 , 华为凭借销售通信设备建立起来的影响力 , 开始布局欧美市场 , 当时的销量也没有那么好 , 一年也就有个百十万台左右 。
跟当前华为手机的现状差不多 。
2024年一季度 , 华为手机全球出货量达到1310万台 , 其中海外市场出货量约为140万台 , 海外市场占比约为10% 。 虽然具体海外销量数据可能因统计口径和范围不同而有所差异 , 但整体上华为手机在海外市场的销量呈现增长态势 。
也就是说 , 华为手机的海外市场跟十年前的情况差不多 。
但是 , 想要突破这一现状可能付出比十年前更大的资源与精力 。
1、华为目前所面临的外部影响因素仍不确定 , 在收到多轮制裁以后 , 华为虽然已经初步解决了芯片、操作系统等问题 , 但某些海外地区仍有不确定限制存在 , 比如市场准入问题 。
2、虽然有了自己的操作系统 , 但是海外软件的适配仍然没有得到解决 , 与苹果、谷歌相比 , 应用生态的建设在海外还在起步阶段 。 比如 , 海外软件的适配可能得投入资源要大约国内市场数倍 , 这也增加了华为手机的海外推广难度 。
3、目前 , 全球高端市场的份额基本集中在三星与苹果手里 , 华为只能通过提升品牌知名度、产品质量、用户体验等方面 , 来赢得消费者的信任和认可 , 这在当前的饱和的智能手机市场大环境 , 难度很高 。
在中低端市场上 , 华为缺失了一个子品牌的助攻 。
十年前(2014年) , 华为旗下智能手机出货量达到7500万部 , 其中高端产品线(Mate、P系列)仅占比18% , 剩下的基本是荣耀的贡献 。
而荣耀在2014年密集进入了全球60余个国家和地区市场 , 也正是在那一年 , 华为实现了52%销售收入来自海外的优秀成绩 , 创下历史新高 。
4、重新布局 , 在海外市场建立健全体系需要投入大量的人力、物力和财力资源 , 这对于国内市场还没有完全元气的华为来讲 , 恢复运作、渠道以及零售、售后能力等方面也是一个不小的挑战 。
当然 , 华为的优势也非常明显 。
在研发上舍得花钱 , 在技术研发和创新也不断推出具有竞争力的产品 , 前一段时间推出的三折折叠屏手机虽然没有赢得部分国人的喜爱 , 却让不少海外消费者眼馋不已 。









此外华为在5G、AI、物联网等前沿技术的应用上也是走在了世界的前列 。 十年前品牌影响力也无法与现在相比 , 海外消费者对于华为的接受程度远超从前 。
华为手机的海外之路 , 绝不是一两款产品迭代就能重新收回的 。 去年Mate60的轰动 , 今年Mate70的“完全体” , 都绝非是杀招 , 而是一个漫长、继续卧薪尝胆的开始……

    推荐阅读