flyme5.2.6安卓版本,Flyme5.1.11.2( 二 )


Flyme 6通知中心可以自动判别删选通知,虽然是很小的一个点,但是非常巧妙 。同时魅族提出了智能思维引擎的改变,并且运用到了交互场景当中,未来会非常有看点 。功能,系统能够做一些具体的什么事情 。说到功能就不得不提一下产品所面对的主流用户,厂商定义的主流用户或者是定义的标准不同会影响具体的功能点 。对于大多数开发者来说,主流用户并不是发烧友,而是那些非常大众的群体 。
微软的office非常强大,但是大多数人只是用到了极少的一部分功能,手机系统其实道理类似 。单单对比功能的数量,小米的miui是占有优势的,另外miui出来的比较早,研发人员众多,开始对应的用户也多是发烧友,MIUI会有增加更多功能的倾向 。不过功能多并不意味着好,功能少而精也是不错的选择 。由于都是安卓系统,可以使用大量的第三方应用,插件等等 。
系统拥有必要的功能,同时保证足够的开放程度,个人比较倾向于这样的系统,其实就是安卓原生 。功能点多了就会形成服务 。这一点小米依然具有优势,另外小米手机中集成的服务大多来自小米、或者关系非常紧密的公司 。Flyme不少服务是来自其他优秀的产品,同时也有不错的体验 。现在手机使用的场景非常多样,和其他产品直接的联系也是评定功能的一个因素 。
小米自家的家电产品、配件众多,优势明显 。系统优化,非常重要的部分,直接影响体验是不是好 。首先提下,华为具有芯片级别的优势,18个月不卡顿、金融级别的支付这样的叫法能够提出来确实有技术含量,并且需要部分硬件的支持 。安卓大版本的适配也可以看成是系统优化的一部分,是否能够更快的升级到最新对手机厂商是个考验,MIUI这方面做的不错,不过最近华为的表现比较抢眼 。
另外针对某些个别功能的优化同样能够反映出厂商的功力,例如相机、通讯录、网络连接等等 。不过这些地方做的功能并不能够被用户更为直接的体察到,不同的芯片也有不同的解决方能,厂商宣传的也相对少一些,是很难对比的内容 。影响一个系统好坏还有很多看起来并不那么直接的因素,不过还是有很多联系 。机型数量适配的越多,如果想保证同样的体验,需要付出的就越多,如果付出不变,就会造成某些机型体验变差 。
机型的素质适配的机器是否有很好的硬件,从目前的情况来看,华为的EMUI5优势明显 。企业的策略厂商做系统是不是单纯的为了提升体验,比如小米的广告 。企业创始人的喜好老罗的存在让锤子的系统内有了非常鲜明的特色,对比来看,魅族的产品在个性方面做的比较好 。从业人员的设计能力系统毕竟是人做出来的,三家的设计人员都有不错的水品 。
不过日后国际化程度更高的华为潜力更大,更有可能做出适用范围更广的系统,EMUI5就是一个例子 。国内用户的认知水平系统必经是要人来用,程序员、设计师、亦或者是和手机行业没有关联的用户,甚至是老人、学生等等,他们对系统会有不同的感受,而这些感受很有可能成为需求,进而影响一个系统 。交响乐很好,但是有多少人能够听懂,多少人愿意去听,没人听,慢慢的这种音乐也就淡了,操作系统的设计其实类似,要符合大众的认知,系统是一个产品,而不是艺术品 。
软件本来和硬件是一体的东西,两者能够保持一致的设计风格非常重要,例如苹果,系统的风格和软件有着高度的统一 。MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三个系统已经做的非常不错,不过依然没有像苹果和谷歌一样,能够起到引领的作用,非常可惜 。哪个代表了国内安卓的最高水平?个人是很难评定,不过对于以后,更加倾向华为的EMUI 5.0,或许是它这次进步太大了吧,容易让人产生期待 。

推荐阅读