i7 3970x,Intel 酷睿i7 3970x的详细参数( 三 )


i7-3970X相当于AMD未来几年才能出的CPU , 具体几核 , 暂时保密 。
3970x的性能确实比AMD的8核CPU的性能还要强悍一些 。但相当于两块8核的CPU , 那不可能的 。
i7与酷睿2有着本质的差别.i7比老酷2q系列多了内存控制,这点很要命,酷2游戏速度跟不上跟自身没有内存控制有直接关系.而且i7 是原生四核心八线程,性能远远强于酷2q系列将两个酷2双核并起来.至于amd的旗舰,是没有9550的, 只有黑盒的羿龙2 x4 955,最近还将出羿龙2 x4 965黑盒.不管是955,还是965,也不管怎么什么方面的性能,都不如i7强,网上早就评测(intel i7 920 pk amdx4 955) 955完败, 920只是i7的最低等货,都能灭了amd的终极,高端cpu amd只能望尘莫及,暂时没有能力应付. 再回到与q系列相比,i7确实是有着革命性的提升,价格也高,物有所值,现在最不划算就是买q9550 q9650之类的高端酷睿2四核,我看还不如i7 920来得更有性价比.
9 , 英特尔的I7 3970X与AMD的 FX 8350谁的性能更好? 就现在来看3970X可以秒8350 10条街现在顶级的8150也就是2500k的水准 连2600K都打不过何况是i7至尊版即使升级成8350 但是性能不是一代两代可以超越的
3970x的性能不是fx8350可以攀比的..简直差距太大了....
你用来干嘛?要是选综合性能总和那就英U 。要是游戏那就Au 。毕竟Au配合A显以及A心主板 才是游戏王道但是别配错了哦!兼容性很重要.不然就会出现比英特机吃力的状况 。还有鲁大师测不准的鲁大师本身就是采用逻辑运算法则来运行的 , 所以Au用鲁大师测评分十分之低 。连主频1.5的英U评分都高过Au.权当娱乐即可.AU的浮点运算法则是英U怎么也难及的 。(针对FX8150及以上全速运行是温度及功耗过高这是Au最显著地缺点 , 建议配高端显卡高端主板 , 加水冷散热器 , 适合发烧友 。)英U之所以比Au火 。全因初恋因素 。先入市场为主 , 试问超线程和原生通道哪个更为流畅 。就像应急通道和正规通道.英U综合性能好尤其是逻辑运算法则 。办公最好不过(而且功耗低)运用广泛适合大众 。游戏嘛别怪我吐槽 , 有待提升.I5的U开一个3D游戏76的温度.心惊肉跳啊.我个8120 , 10开毫无压力内存只大了一半.
Intel将在今年第四季度发布Sandy Bridge-E家族的新款旗舰型号“Core i7-3970X Extreme” , 取代现在就已经称霸武林的Corei7-3960X 。i7 3960X原始频率将达到3.3GHzTurbo Boost睿频加速最高频率能达到3.9GHz提升i7 3970X原始频率将达到3.5GHzTurbo Boost睿频加速最高频率能达到4.0GHz比现在的Core i7-3960X提升200MHz ,  i7 3970XCore i7-3970X主频提升的同时热设计功耗TDP也跟着提升 , 从之前的130W升至150W 。另外 , Core i7-3970X采用LGA2011封装 , 八核心十六线程设计 , 拥有20MB三级缓存 , 内置四通道内存控制器 , 支持四通道DDR3 1600MHz内存 , 最高64GB 。
Intel是用超线程的方式来提高资源利用率 , 而AMD是用集群多线程的方式来提高资源利用率 。所以同样的核心数多线程性能相当 , 即2模块4核心打桩机和4核心8线程Intel CPU多线程性能相当 。不过因为是模块化设计 , 一个线程能够用到整个模块的资源来加速 , 所以打桩机单线程性能比Intel CPU要强 。再加上AMD的FMA4和XOP指令集 , 共享前端和缓存 , 弹性浮点单元等特性 , 优势明显 。据Phoronix在Linux平台的测试 , FX-8150空闲温度和满载温度均比所有主流IU低 , 其能效高得惊人 。推土机也成为了史上最能超的CPU 。你值得拥有!从架构图我们可以看出 , “推土机”的核心设计理念已经发生了改变 。以往的处理器每个核心都包含了独立的指令系统、缓存系统、整数运算单元和浮点运算单元 。而多核心处理器则基本靠复制多个单核心设计而成 , 核心间只依靠总线和共享缓存的方式来解决通信问题 。而“推土机”的核心不再是一个拥有独立指令系统、缓存系统、整数运算单元和浮点运算单元的核心 , 而是将两个核心作为一个模块来设计 。两个核心除拥有独立的整数运算单元和一级缓存外 , 其他诸如指令系统、浮点运算单元和二级缓存都是高度共享的 。也因此 , “推土机”架构的处理器基础型号就是双核心产品 。按照AMD的理解 , Intel超线程技术(Hyper Threading Technology简称HT技术 , 属于同步多线程技术Simultaneous MultiThreading的范畴 , 简称SMT)在两个线程同时争抢一个内核资源的时候 , 很容易陷入困顿的情况 , 此时处理器的性能会不升反降 。理论上确实如此 , 但实践证明Intel有足够的技术手段解决了这个问题 , 至少在当前的Core i系列处理器上 , HT技术的效能还是不错的 。而AMD为了避免线程争夺内核资源的情况 , 采用了与SMT思路相反的CMT思路来实现多线程效能的提升 , 这就是“推土机”采用模块设计的原因 。它的每个模块内拥有两个独立的整数运算单元和一个浮点运算单元 , 这些运算资源能够动态的高度共享 , 让内核能并行处理两个线程 , 而不会对流水线的效能造成影响 。(也是基于对此的理解 , MC评测工程师们才觉得将FX 8150称为4模块8线程处理器比称为8核心处理器更合适 。)四指令发射系统这比较好理解 , 包括K10、K8微架构在内的AMD处理器都只具备并发三指令设计 。相对于Intel从Core微架构起使用至今的融合五指令、并行四指令发射设计 , 并发三指令系统在效能上先天性的要低至少25% 。为了让“推土机”站在和Intel主流处理器一样的起跑线上 , AMD将它设计为了并发四指令发射系统 , 以弥补其在指令效能上的不足 。最后 , AMD还为“推土机”微架构处理器搭配上了比Intel当前的Sandy Bridge处理器 , 甚至未来的Ivy Bridge处理器都还要丰富的指令系统 。虽说这也是让“推土机”延期发布的“罪魁祸首”之一 , 但更完善的指令集显然能让“推土机”在未来的多线程应用中更加得心应手 。

推荐阅读