小米11测评翻车,决定了小米11被动翻车 _测评

这里说的翻车应该是散热吧，毕竟小米11也找不到其他槽点了。因为888的超大核第一次采用X1架构，兼容性不是很好，技术调教也不是很成熟，所以5nm制程芯片的功耗基本都翻车了！所以小米11翻车不是小米的锅，而是高通的锅！这样讲貌似也说得过去，但从消费者角度看，我买的是小米手机，高通是你的供货商，高通芯片翻车与否那是你自己的事，消费者才不管过程，我只要结果。
小米MIX4和，小米11 Pro怎么选？

本人有幸两个手机都用过。先用的小米11pro，使用了两个月，后把手机给老爸，自己换了小米mix4 。小米11pro，发热严重，看网上评价还会烧wifi 。但是屏幕2k屏，清晰。前置摄像头清晰。双扬声器效果好。小米mix4，发热良好，120w充电飞快，隐藏前置摄像头。一体式陶瓷机身手感非常好，不沾指纹，但是一直戴套基本没有什么体验。
但是屏幕1080不如2k好，而且屏幕的弯曲程度不如11pro好，黑边也要比11pro大很多。前置摄像头虽说拍照有优化，但是在微信视频的时候并没有优化，效果差强人意。虽然也是双扬声器，但是顶部的扬声器是听筒，效果比11pro差很多。两个手机的待机其实都不是很好，但是mix4充电快，系统也都差不多，反应速度也相差无几。
小米11翻车了，iQOO7、Find X3会更好吗？

这里说的翻车应该是散热吧，毕竟小米11也找不到其他槽点了。小米11真的翻车了吗？是谁的锅？有人说小米11翻车（有的说散热还行，有的不满意，反正说什么的都有，但对高通888功耗不满意大家倒是达成了共识，那姑且这样说吧）是因为高通骁龙888自己功耗不好，赖不得别人。因为888的超大核第一次采用X1架构，兼容性不是很好，技术调教也不是很成熟，所以5nm制程芯片的功耗基本都翻车了！所以小米11翻车不是小米的锅，而是高通的锅！这样讲貌似也说得过去，但从消费者角度看，我买的是小米手机，高通是你的供货商，高通芯片翻车与否那是你自己的事，消费者才不管过程，我只要结果。
【小米11测评翻车,决定了小米11被动翻车】这跟前两年某手机曲面屏绿P之后说是LG供货有问题，让LG背锅；然后苹果手机信号不好，说是英特尔基带垃圾有异曲同工之妙。后续iQOO7、FindX3会更好吗？OPPO FindX3还有一段时间才发布，结合这款手机的定位，最终表现应该跟小米11差不多，除非更新高通的固件，或者其他更好的方法。但目前iQOO7的市场反应还不错，那iQOO7是如何做到的呢？很简单，散热！是不是觉得很奇幻，被这么多人吐槽的事情就这么轻易化解了？其实这之前就有前车之鉴了。
当年红米Note8Pro采用了联发科G90处理器，两个大核用的是A76架构（虽然主频才2.05GHZ），但这颗芯片采用的是12纳米制程工艺，在当时7nm主导的年代确实有点落后了，所以为了保证性能，卢伟冰直接说到“制程不够，铜管来凑”，最后结果大家都知道了，这款手机综合表现还不错，并没有翻车。所以这种情况现在也适用于高通骁龙888，“架构不够，散热来凑”，iQOO7这次就是把这个简单朴素的道理给实现了。
iQOO7采用了“4K级动力泵液冷散热”，有4096平方毫米的均热板，这个面积已经非常大，从机身重量也能看出覆盖区域非常广。并且为了更好的发挥这块大板的散热实力，采用了毛细结构和动力泵设计，可以加速均热板内部的液体流动，更快速、均衡的起到散热作用。说得直白点，这次散热面积更大了（类似有一个更大容量的水桶），然后毛细结构是像毛细血管一样深入各个区域（这个水桶里有了更多水管，进出更快），至于动力泵，就是加压（让每根管子里的水流速更快），所以通过这三板斧，对散热进行全方位加强。