云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

手机辐射致癌，手机辐射会致癌是有科学依据的吗( 二 )

手机云知道

【手机辐射致癌，手机辐射会致癌是有科学依据的吗】

手机辐射致癌，手机辐射会致癌是有科学依据的吗


4，手机的辐射会致癌吗 一般来说，手机待机时辐射较小，通话时辐射大一些，而在手机号码已经拨出而尚未接通时，辐射最大，辐射量是待机时的3倍左右 。这些辐射有可能改变人体组织，对人体健康造成不利影响 。据专家介绍，手机辐射对人的头部危害较大，它会对人的中枢神经系统造成机能性障碍，引起头痛、头昏、失眠、多梦和脱发等症状，有的人面部还会有刺激感 。在美国和日本，已有不少怀疑因手机辐射而导致脑瘤的案例 。去年7月，美国马里兰州一名患脑癌的男子认为使用手机使他患上了癌症，于是对手机制造商提起了诉讼 。因此，人们在接电话时最好先把手机拿到离身体较远的距离接通，然后再放到耳边通话 。此外，尽量不要用手机聊天，睡觉时也注意不要把手机放在枕头边 。有关专家给广大手机用户提出如下建议：首先，注意手机存放的地方，尽量减少手机辐射 。睡时别放枕头边，现在的上班一族喜欢把手机当成闹钟，经常在休息前把手机放在枕头边，经研究发现，手机辐射对人的头部危害较大，它会对中枢神经系统造成机能性障碍，引起头痛、头昏、失眠、多梦和脱发等症状 。携带时莫挂在胸前或腰间，随着手机的款式越来越时尚，众多女孩子喜欢把手机挂在胸前，但是研究表明，手机挂在胸前，会对心脏和内分泌系统产生一定影响 。即使在辐射较小的待机状态下，手机周围的电磁辐射也会对人体造成伤害 。使用者在办公室、家中时，最好把手机放在一边，外出时可以把手机放在皮包里，这样离身体较远，手机辐射也就更少了 。其次，选用一些辐射较小的手机 。不同制式的手机的辐射量不同，选用一些采用CDMA技术的手机其辐射标准要比普通手机小得多 。再次，在通话时应使用免提耳机 。澳大利亚研究人员最近公布的一项研究结果显示，免提耳机可以帮助手机用户减少移动电话释放的90％以上的电磁辐射 。第四，通话时尽量长话短说 。据观测，用手机打出电话和接入电话，辐射量是不同的，打出电话的辐射强度大大超过了接进电话的辐射强度 。有这种可能性～～但不一定～～不会这么小的辐射有科学家说 小量的辐射 还可以促进细胞的生长用耳机接电话会的不会 现在都没发现有这样的事5，手机辐射致癌吗 电脑手机问题 。根据你的描述，手机辐射不致癌的 。原因是：1，手机只是辐射电磁波，只能造成热效应，2，但是手机睡觉离头太近可能造成内分泌失调，失眠健忘 。3，玩手机睡太晚可能导致睡眠不足，影响免疫力，长期免疫力低下倒是可以导致癌症的 。手机有已定的付出了，但是不一定能致癌的，看你付出的程度，佛说的不为，不是说拿手机什么地方，什么部位都能给你负责到嗯，铁剑就是手机在你累的最近的长放的位置，如果不是确实是有一定的付出，但是正常情况下手机的辐射是在可以接受的范围内的，最好是那个人，最好是嗯，尽可能的减少手机对人体的辐射，健康是第一位的嘛手机、电脑辐射属于非电离辐射，还未发现与癌症有任何联系 。有的人长时间打电话会出现头晕、健忘等症状，可能是电磁波对神经递质产生干扰导致，但还没有任何医学研究证据表明长时间打电话会导致癌变 。每天与我们日夜相伴的家用电器——微波炉、洗衣机，浴霸、电磁炉、电吹风、电脑、空调、电灯在使用过程中都有辐射，不过这些家用电器电磁辐射属于非电离辐射，主要产生热能，比如浴霸、红外暖风机就是典型的利用红外线的热辐射现象取暖 。通信基站所发出的无线电波，也属于非电离辐射的电磁波，它只产生热效应，不会对人体产生危害 。不会的现在还没有定论手机辐射，手机通过电磁波进行信息传递时产生的电波 。手机辐射靠SAR值来衡量 。关于手机辐射人体有没有害的马拉松式的争论从来没有停止过 。部分人认为手机辐射对人体健康的危害是客观存在的严重社会问题，它不会因为手机产业的刻意隐瞒与回避就可以消失 。也有人提出手机辐射对人体健康无害论 。《破解手机辐射危害健康的流言》分析了手机辐射问题，《基站与健康》分析了基站辐射问题，还特别解释了“若想减轻辐射，应把基站请进小区”的道理 。但尚无全面介绍电磁辐射标准的科普文章，文献库里的科技文章专业性太强，不适合公众阅读，因此我整理了相关内容写就此文，以期帮助公众对此产生清晰明确的认识 。从对人体健康潜在影响的角度来看，国际上对电磁辐射的测量标准有两种，分别是功率密度标准和比吸收率标准，前者属电磁学领域，后者仍与电学相关，但已扩展到生物学领域了 。摘自百度百科6，手机辐射会对人致癌吗 据外媒报道，美国一项在老鼠身上进行的研究表明，手机辐射似乎增加了雄鼠患上脑部和心脏肿瘤的风险 。一些观点对此结果表示质疑，但也有专家认为手机辐射还是会对公共健康造成影响 。这项研究由美国国家毒物管理局(National Toxicology Program)进行 。实验过程为，大鼠住在特殊的房间里，每天接受九小时不同强度的辐射，辐射类型与手机辐射相同 。从出生前一直持续到约2岁大 。约2%至3%受到辐射的雄鼠患上了恶性胶质瘤，这是一种脑部癌症，而没有受到辐射的对照组没有此类病例 。受到最高强度辐射的雄鼠有大约5%至7%患上了心脏神经鞘瘤，而对照组中没有此类病例 。神经鞘瘤是由周围神经的神经鞘所形成的肿瘤 。研究认为，脑部和心脏肿瘤“可能”是辐射“造成的” 。奇怪的是，雌鼠的肿瘤发病率极低，与对照组几乎没有差别 。不同性别出现不同结果的原因不明，这一点也令有些专家对研究结果产生质疑 。————————　报道指出，即便就雄鼠而言，某些组与对照组之间的差别从统计学角度讲也不是很明显 。还有一个反常现象，受到辐射的大鼠的寿命，总体而言长于对照组 。而且，神经鞘瘤可能在全身各处发作，不只是心脏，但是这项研究没有发现其他器官的神经鞘瘤发生比例升高 。另一个反常情况是，对照组完全没有肿瘤病例 。在国家毒物管理局之前的研究中，对照组平均会出现2%的神经胶质瘤 。如果同样的情况出现在这项研究中，那受到辐射的大鼠与对照组之间实际上没有差别 。之前有过很多研究，包括一些很大规模的研究，比如英国的百万女性研究(Million Women Study)，以及丹麦对逾35万手机用户进行的研究 。还有些研究是检验这些无线电波对动物以及在皮氏培养皿中生长的细胞的影响 。这些研究的结果令人宽慰 。没有令人信服的证据表明，使用手机与癌症或其他疾病之间存在联系 。另外，从1992年至今，美国的脑部癌症发病率始终很稳定，尽管这期间手机使用量急剧上升 。————————　世界卫生组织(World Health Organization)的国际癌症研究机构(International Agency for Research on Cancer)基于人和动物身上的有限证据，将手机辐射列为“可能”对人类有致癌作用的物质，与咖啡和咸菜属于同一级别 。报道指出，核武器、核电站和X光机产生的强烈的电离辐射足以把电子从原子中释放出来，损害DNA；这样会致癌 。但手机辐射是射频辐射，不是电离辐射，不会损害DNA 。此次公布的发现是初步试验，是一项更大规模研究的一部分，所以会出现更多数据，很可能明年公布 。现有的报告也将由更多专家进一步评审 。这个是不会的不会的7，手机的辐射真的能够致癌吗 一部手机就像是一个小型的无线电接收机和发射机 。所谓对人体健康有影响主要集中在无线电波的发出 。这些电波含有电磁射频频谱，就像微波炉和机场的雷达那样，但是微波炉对人脑并没有影响，而雷达信号接触人体的强度也是很小的 。一部手机发射的能量不超过一瓦特的6／10，只不过是它直对使用者的头部 。微波能使物体加热，这就是为什么微波炉能够做饭的原因 。但由手机所产生的热量却是微不足道的 。美国密尔沃基市威斯康星医学院的放射肿瘤学教授约翰·莫尔德说：“如果手机有什么生物影响的话，它也不是由热造成的，而是由辐射所产生的电磁波的原因 。正像X光和太阳光的紫外线辐射可能造成患癌症危险那样，因为它能破坏人体的脱氧核糖核酸，也就是所谓DNA 。”研究人员认为，如果手机真的有这种影响，那一定能被发现，可现在并没有如此 。莫尔德教授说：“目前对这方面研究进行广泛宣传的仅仅局限于有关手机的使用方面，更多经常引用的并不是这一研究的主要发现 。”事实上，大量调查显示，手机和脑癌两者之间并不存在任何必然联系 。近来美国麻省流行病研究所的科研人员在手机制造商们的资助下，对两组人员的残废原因进行了对比 。一组由经常使用手机的司机们组成，另一组是同样数量的使用顶蓬带天线的车载电话的司机，这就是说，后者并没有受到微波的辐射 。经过调查核实最后得出的结果表明，在两组人员当中并没有发现在癌症残废方面有什么不同 。另一个研究来自于美国健康基金会 。那里的研究人员对450多名因患脑癌住院病人与同样数量的因患其他疾病住院病人进行比较，结果发现在使用手机和患脑癌之间并没有相互关系，尽管有一少部分的脑癌患者是手机使用者 。尽管如此，美国国家癌症研究所目前仍在对使用手机对人体危害以及致癌的观点进行进一步的调研 。美国食品及药物管理局今年8月还组织一些有关部门这方面的专家学者进行研讨，并要求手机生产厂家建立相关的基金，以便在实验室里对此事做更加深入的探究 。同时，为了减轻手机用户们的担忧，一些大的手机制造商们已做出决定，从今年秋天开始，在手机包装盒上都要注明该手机辐射强度的具体数据(SAR)，以标明人体从手机本身能吸收多少能量 。这种数据大小主要取决于手机天线的放置和设计 。莫尔德教授说：“那些仍存有担忧的手机用户们可以采取一些预防措施，例如使用手机耳机来进行授话 。”美国食品及药物管理局还建议，为安全起见，那些目前仍使用老式模拟式手机的用户们最好更换为数字式手机 。什么事手机辐射：00当使用移动电话进行呼叫时，移动电话会发射无线电波（也称为射频能量） 。这些无线电波可被距离最近的基站接收，一旦基站接收到移动电话传来的无线电波，就会将其传输到交换台，交换台根据当前呼叫的类型将呼叫转接到另一个基站或固定电话线网络，从而实现通话———这就是移动电话的工作原理 。当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少的被人体吸收，从而有可能对人体的健康带来影响，这些电波就被称为手机辐射 。手机辐射的危害：手机辐射对人体健康潜在的危害，主要是人体组织吸收辐射能量所产生的有害热效应 。检验手机对人体健康危害的国际标准是SAR，即用户头部对手机辐射能量的吸收率，美国的标准是1.6瓦/千克，欧洲的标准是2.0瓦/千克 。事实上，即使长年接收更大功率的非电离低频率电波辐射，也不会对健康造成损害，国内外的军队都有不少大功率电台和雷达，其频率覆盖了手机频段，辐射功率比手机大了成千上万倍，大型天线就架设在楼顶上 。工作人员长年在这种高强度辐射环境下工作，也未见健康受损的可靠科学报道 。而受辐射人员更易生女孩的说法也是从未得到过科学证实的谣言 。0根据目前的科学研究，科学界的主流观点认为，没有任何可靠的证据证明手机辐射与脑瘤等疾病的发病率有关 。一些人会质疑，虽然没有证明有关，但也没有证明无关啊？万一有关怎么办？这种质疑是对科学语言的误解，科学结论通常很少对未来可能性做出决断性的否定回答，对“无关”的证明是通过对“有关”的证据的否定得来的，这么多证明手机辐射与脑瘤癌症病等疾病的发病率没有相关性的科学实验，足以令公众们相信，手机辐射对人身健康没有显著危害 。有可能 。现在已经有明确证据表明，收集辐射会影响大脑，导致认知障碍 。长期使用可能会导致帕金森病、老年痴呆症等病症 。手机辐射靠SAR值来衡量 。手机辐射对人体健康的危害是客观存在的严重社会问题 。当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少的被人体吸收，从而改变人体组织，有可能对人体的健康带来影响 。SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤容许吸收的辐射量，这个SAR值代表辐射对人体的影响，是最直接的测试值，SAR有针对全身的、局部的、四肢的数据 。SAR值越低，辐射被吸收的量越少 。其中针对脑部部位的SAR标准值必须低于1.67瓦特，才算安全 。但是，这并不表示SAR等级与手机用户的健康直接有关 。美国研究人员称手机辐射能改变人类基因，尽管这个报告还不能证明手机辐射能破坏DNA，但部分实验表明这些辐射可以导致人体血液细胞的基因改变；一名英国专家也曾提出警告，手机可能会释出有毒的水银气体，对脑部造成损害；诱发老年痴呆症、帕金森症、多重硬化症、危害生育能力、未老先衰并失忆等等，越来越多可怕的可能被科学家们证实 。在各种标准支持之下，手机厂家和电信专家认为使用手机不会危害人体健康，这个阵营的人坚持手机所产生的电磁辐射能量不同于破坏人体细胞和DNA分子结构、破坏人体的白细胞、诱发癌症的X光和核辐射产生的强电磁波能，手机通话时由于电磁波会产生共振而发热升温现象，但这种升温现象也是相当微小而安全的 。但很多生物学、医学、环保专家却认为打手机有害身体健康，他们的观点是手机要实现通讯功能就必须不间断地与发射基站联系，而必定需要接收和发送强力的通讯电波，电波最强烈的地方就是手机天线的顶端部分 。在使用手机过程中，天线恰恰离大脑最近，所以一定会对人脑有负面的影响 。当使用移动电话进行呼叫时，移动电话会发射 无线电波（也称为射频能量） 。这些无线电波可被距离最近的基站接收，一旦基站接收到移动电话传来的无线电波，就会将其传输到交换台，交换台根据当前呼叫的类型将呼叫转接到另一个基站或固定电话线网络，从而实现通话———这就是移动电话的工作原理 。当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少的被人体吸收，从而有可能对人体的健康带来影响，这些电波就被称为手机辐射 。美国研究人员称手机辐射能改变人类基因，尽管这个报告还不能证明手机辐射能破坏DNA，但部分实验表明这些辐射可以导致人体血液细胞的基因改变；一名英国专家也曾提出警告，手机可能会释出有毒的水银气体，对脑部造成损害；诱发老年痴呆症、帕金森症、多重硬化症、危害生育能力、未老先衰并失忆等等，越来越多可怕的可能被科学家们证实 。在各种标准支持之下，手机厂家和电信专家认为使用手机不会危害人体健康，这个阵营的人坚持手机所产生的电磁辐射能量不同于破坏人体细胞和DNA分子结构、破坏人体的白细胞、诱发癌症的X光和核辐射产生的强电磁波能，手机通话时由于电磁波会产生共振而发热升温现象，但这种升温现象也是相当微小而安全的 。但很多生物学、医学、环保专家却认为打手机有害身体健康，他们的观点是手机要实现通讯功能就必须不间断地与发射基站联系，而必定需要接收和发送强力的通讯电波，电波最强烈的地方就是手机天线的顶端部分 。在使用手机过程中，天线恰恰离大脑最近，所以一定会对人脑有负面的影响 。手机辐射对人体健康潜在的危害，主要是人体组织吸收辐射能量所产生的有害热效应 。检验手机对人体健康危害的国际标准是SAR，即用户头部对手机辐射能量的吸收率，美国的标准是1.6瓦/千克，欧洲的标准是2.0瓦/千克 。事实上，即使长年接收更大功率的非电离低频率电波辐射，也不会对健康造成损害，国内外的军队都有不少大功率电台和雷达，其频率覆盖了手机频段，辐射功率比手机大了成千上万倍，大型天线就架设在楼顶上 。工作人员长年在这种高强度辐射环境下工作，也未见健康受损的可靠科学报道 。而受辐射人员更易生女孩的说法也是从未得到过科学证实的谣言 。国内媒体自2006年以来热炒SAR标准问题，舆论倾向于制定更加严格的国内标准 。公众对这种辐射也很担心，对手机基站进入小区非常排斥，逼得通信公司把小区内的基站伪装成大树的样子，以缓解公众的恐惧感 。基站的辐射功率的确比单部手机要大几十倍，而且一天24小时工作，但这种辐射作用于单位面积上的强度，大体上与“辐射源与受辐射面的距离的平方”成反比，即随着距离的增加，辐射强度会加速衰减，基站辐射的功率达几十瓦，在距基站10米距离的球面面积达上千平米，球面上单位面积的辐射强度就大大衰减了 。我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-88）中规定了公众电磁辐射照射限值，手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率密度为40微瓦/平方厘米 。有测试表明发射功率为20瓦的基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米 。而手机与头部的距离比基站要近得多，虽然绝对功率要小，但作用于身体的辐射却比10米之外的基站大得多，而且手机还有个特点，基站离手机越远信号越弱，手机会被迫加大辐射强度 。若您在意辐射，反而应将基站请进小区，从而减少手机的辐射强度 。现在的手机普及率非常高，即使发现一些手机用户长了脑瘤，也不能表明就是因为手机辐射引起的，例如美国每年的脑瘤发病率约为6/100000，在美国每10万例手机用户中有6例脑瘤病例是正常的，即使明显超过6例后，也不能贸然得出手机辐射会增加脑瘤发病率的结论 。频繁使用手机的人员与不使用手机的人相比，往往工作和人际关系压力大、生活节奏快、情绪更加紧张，有可能是这些因素导致的发病而与使用手机本身无关 。欧洲、美国、日本等已经进行了上百项统计研究，发现手机用户的发病率与非手机用户相比，根本就没有异常，说明“手机辐射会增加脑瘤发病率”连成立的可能性都不存在 。根据目前的科学研究，科学界的主流观点认为，没有任何可靠的证据证明手机辐射与脑瘤等疾病的发病率有关 。一些人会质疑，虽然没有证明有关，但也没有证明无关啊？万一有关怎么办？这种质疑是对科学语言的误解，科学结论通常很少对未来可能性做出决断性的否定回答，对“无关”的证明是通过对“有关”的证据的否定得来的，这么多证明手机辐射与脑瘤癌症病等疾病的发病率没有相关性的科学实验，足以令公众们相信，手机辐射对人身健康没有显著危害 。去年6月，世界卫生组织首次承认手机辐射可能致癌；12月底，韩国初步通过标注手机辐射级别法案；而上个月，印度又首次出台手机辐射标准，强制下架超标产品经过多年的流派纷争，手机辐射致癌的命题至今没有定论 。项立刚表示，目前的舆论主要分为两个流派，一派为医学界，主流观点为“可能会致癌”；一派为科学界，由于缺乏系统的调研数据观察，大部分认为“可能不会致癌” 。而大部分消费者就成了“外人”，立场一直拿捏不定，只能看着两拨儿人舌战手机辐射的定性经历了一个由混沌到清晰的过程，对科学界抑或医学界而言，这都是一个悬而未决的“老大难”问题 。最近，手机致癌、杀精、绝育等消息在网络上卷土重来，在广大消费者心中再度留下阴影 。手机辐射到底能不能致癌？笔者通过各方调查发现，这个看上去“胡扯”的言论，其实背后却另有玄机 。自手机诞生以来，辐射危害的传言就一直尾随，正因为其高龄的“寿命”，以至于国际国内都已经有了一套成熟的体制来应对 。因此表面上看，手机辐射要冲破重重“关卡”直接危害消费者，似乎并不容易 。一直以来，手机辐射安全均有国际辐射标准可依 。目前，国际上有两大手机辐射标准，一种是美国标准，为1.6瓦特/千克；一种是欧洲标准，为2.0瓦特/千克，而我国采用的是欧洲标准，主要是为了照顾国内的主流手机，多为产自欧洲的GSM产品，辐射值较大，所以标准值较为宽松 。一般来说，手机辐射值只要控制在标准值以内，对人体都处于“基本安全”状态 。手机上市前，还有工信部在严格把关 。每款通过入网检测的手机，必须经过工信部辐射值检测认证，并会在产品说明书内标明 。通信业观察家项立刚表示：“目前市场上的手机都符合国家标准，这是毫无疑问的 。”3G智能手机时代的到来，淘汰了大批高辐射值的2G产品，因此，发展大趋势也越来越安全 。CDMA，GSM已经更新换代，前者辐射值持续下降，而后者演变为WCDMA，安全性能也大幅提升 。不过，3G时代的CDMA辐射值仍低于WCDMA 。不久前英国专家的最新研究又发现手机的致癌性可能比香烟更强 。这也成为迄今为止关于手机最新、最严重的警告将人们对手机辐射的关注提到了前所未有的高度 。手机辐射争议持续不断据统计目前全球约30亿人用手机是吸烟人数的3倍 。中国13亿多人口，移动电话用户已经突破7亿，也就是说平均两个人中至少有一个人拥有手机 。作为使用频率最高的数字产品，很多人几乎24小时手机不离身 。众多消费者都认为，不管“辐射致癌”理论是否成立，前方总有一道关卡在保护自己，那就是辐射标准值 。而事实的情况是，无论手机辐射会产生何种后果，消费者都得自己担着 。通过卖场走访笔者发现，手机消费者对于“辐射”的理解，基本还是一片“蛮荒” 。笔者抽样采访了30名消费者，其中多为21—27岁的年轻手机用户 。统计数据很令人惊讶，只有6%的用户会把“辐射值”作为主要的选购标准；20%的用户认为手机辐射根本不会致癌；还有87%的用户根本不知道辐射值标明在说明书内 。在采访中，消费者通常会把手机辐射与微波炉，电视机等辐射联系起来，觉得属于生活的一部分，没必要过于紧张，而对手机辐射致癌的言论，多半是选择半信半疑 。虽然知道自己有一些不良的使用习惯，也经常一再将就：做到少用，但要不用，死都做不到 。认为“手机不会致癌”的消费者主要是没感觉到身体有不适：“用了这么久，也没感觉怎么样啊 。”而当笔者假设“手机致癌”真的成立时，几乎百分之百的消费者都表示，一定会改掉不良习惯，甚至不用手机 。国际标准值目前处于“架空”状态，调查数据表明，在“手机辐射”问题变严峻之时，消费者仍旧没把自己摆在首当其冲的位置 。项立刚表示，系统的调研数据未出来之前，谁都没有资格保证，在标准值之内的手机辐射是“绝对安全”的 。由此看来，一道道安全“关卡”并不能彻底地保证消费者免受辐射 。所以事实上，偏好“临阵磨枪”的手机消费者，目前不仅不安全，而且还很危险 。

推荐阅读


上一篇：雅马哈发动机号位置

下一篇：舞台上的白雾是怎样形成的