刺沙中道士配什么英雄,百区道士这么穿就对了( 二 )


《水浒传》有哪些人物称得上英雄?
这是个仁者见仁智者见智的问题 。如果按照今天的价值观和人生观要求 , 梁山108人恐怕一个英雄也没有 , 因为他们或多或少或轻或重的都有些污点 。本人意见是:评说梁山哪个人物能称得上英雄 , 首先应该站在北宋时期的历史背景上衡量 , 要用那个时代的价值观来评述 , 只有这样才能恰如其份的进行分析 。否则就会钻进牛角尖出不来 , 陷入普天之下没一个好人的怪圈当中 。
既然如此 , 梁山哪些人物可以称得上英雄呢?按优胜劣汰的法则 , 应该作如下排列:一、花和尚鲁智深 。惩恶扬善 , 除暴安良 , 扶贫济困 , 敦厚善良 , 见义勇为 , 拔刀相助 , 舍己为人 , 不图回报 , 为朋友两肋插刀 , 为兄弟肝胆相照 。这些标签安在鲁智深头上 , 应该是恰如其份的 。限于篇幅 , 无法把鲁智深的先进事迹一一道来 , 但只要读过《水浒传》的朋友应该会有共识 , 即:鲁智深理所当然是当之无愧的梁山第一英雄 。
二、打虎武松 。之所以没说行者武松 , 是因为用打虎来形容更加直观 。这里就体现出古今价值观的差别了 。现代的老虎是一级保护动物 , 打虎是犯法的 。而在武松那个年代 , 打虎是为民除害 , 是名副其实的英雄 , 是惊天地泣鬼神的壮举 。与鲁智深相比 , 武松的处世原则确实差了点 , 与己无关的事情他不愿招惹 。可是一旦有邪恶的事让他抓住 , 他不动则己 , 动则大张旗鼓恨不得把天捅破 。
血溅鸳鸯楼 , 他连杀十五人 , 最后还在墙上大书:杀人者 , 打虎武松也!把打虎的事迹自己亮出来 , 虽说有点自吹自擂 , 但人家有吹的资本 , 别人想吹也吹不出来 。武松的形象 , 自古以来已在民众心里形成共识——算得上英雄!三、豹子头林冲 。林冲忍让了娘子被高衙内欺侮这件事 , 似乎成了软弱的代名词 。其实这样理解是不妥的 。在顶头上司高俅的屋檐下做事 , 低一下头未必就不丈夫 。
这种事搁在今天的人身上 , 也未必都能拔刀而起 。另外 , 也不能让所有人都有鲁智深和武松点火就爆的性格 。林冲绝不是江湖上的粗人莽汉 , 他刚柔并济 , 柔中有刚 。当高俅逼得他忍无可忍退无可退时 , 他奋起反抗 , 杀掉了高俅派他来杀害他的坏蛋 , 于风雪之夜奔上了梁山 。至此 , 林冲的潜力开始了大爆发 , 他看准时机手刃王伦 , 使山寨易主开创了梁山的百年基业 。
自此他始终作为先锋官 , 百战百胜 , 所向披靡 。他不搞团团伙伙 , 不作任何苟且之事 。他比较有政治头脑 , 在大是大非面前 , 总能起到主心骨的作用 。作为梁山的元老和功臣 , 他虽然位列马军五虎将第二名 , 但排在他前面的关胜 , 无论是功劳和声名 , 与林冲都相差甚远 。四、其他人由于种种原因 , 都无法和英雄相提并论 。本人以为 , 水泊梁山的英雄 , 应该有以下标准:1、武功高强 。
这是首要条件 。如果武功差劲 , 别的方面既使再优秀 , 也无法称为英雄 。2、事迹超群 。要有相当多的英雄事迹 , 不是一闪而过的昙花一现 。3、贯穿全书 。要在全书中占有一定篇幅 , 有相当高的知名度和感召力 。4、人品优秀 。要有一颗善良的心 , 多做好事 , 不做坏事 。按此标准 , 鲁智深 , 武松 , 林冲全都能满足 。而其他人就不好说了 。咱们可以先从领导班子说起:晁盖做人没有污点 , 也把江湖义气放在首位 , 可他事迹过少 , 篇幅过短 。

推荐阅读