ie800，关于ie800前端 _关于

1 ，关于ie800前端ar m1神搭配中高频与c4差不多低频明显优于c4 【ie800，关于ie800前端】

2 ， ie800s用的是什么单元ie800s用的是什么单元？森海塞尔ie800s已经发布。IE800S从外观上来说基本和IE800相同，在一些小细节进行了改动。与ie800一样采用陶瓷外壳，这次是磨砂质感， IE800则是光面设计。在右边耳机手柄处有一点红色标记，每次用IE800的时候都在仔细去分辨一下耳机左右

3 ，森海塞尔IE800搭配什么前端比较好低频下潜深声场大一点的IE800S的高频不太好控制，中频有点凹，建议你去实体搭配感觉一下。另外真心不建议这个耳机～哪怕是听古典，哪怕是我本人也是森海用户～IE800S的高频不太好控制，中频有点凹，建议你去实体搭配感觉一下。另外真心不建议这个耳机～哪怕是听古典，哪怕是我本人也是森海用户～高端耳机从来不以低频见长，买个KOSS PP回去爽吧IE800S的高频不太好控制，中频有点凹，建议你去实体搭配感觉一下。另外真心不建议这个耳机～哪怕是听古典，哪怕是我本人也是森海用户～高端耳机从来不以低频见长，买个KOSS PP回去爽吧IE800S相对于IE800在外观上没什么变化，但是多了一个4.4平衡线，不过目前支持4.4平衡口的播放器比较少，个人无奈只能跳过；音质上依旧沿用了IE800的直径为7mm的超宽频换能器系统和双腔体吸音系统，但是增强了低频表现。不过我在前文说过个人还没听过IE800 ，所以个人的角度是有些不同的，比较适合未曾真正了解过IE800和IE800S的玩家。而且在这里还必须强调一下从IE800传承下来的7mm超宽频换能系统，它的妙处在于及时在高声压下也能保持声音不失真，而且我用手机直推时，它全然没有昏暗之感，低频有一定的量感，虽不至于宽松大气，但绝对不紧促，且保持着不错的器乐分离感；低频和人声的分布亦比较合理，层次分明，人声则不够贴耳，有一定的音染，不过对于果机直推来说还是保持着自然与柔和的状态。咱先用乾龙盛最新的QA361试听，其推力还不小，搭配IE800S第一感觉声音很纯净。IE800S的低频很有趣，下潜算深的，弹性和器乐分离感极好，但是听摇滚乐缺点氛围，倒不是量感不够，听《THE MASS》这种古典乐时，你又会觉得IE800S的低频是有很大的量感的，而且氛围是由近到远，由深到浅一点点的蔓延，动态和瞬态无懈可击，轻而易举让人全身发毛；不过我也发现其下潜速度略显偏慢，这种瑕疵会影响它听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器集中的曲子，下潜深度够，声场也够，大鼓敲击的细腻程度也够，但凝聚感欠那么一层，同时也会影响动态的表现，所以在两种不同风格的低频里， IE800S更适合交响乐。人声方面虽然保持着较高的还原度，也偏自然，也足够的舒展，但它并不抓耳，解析没问题，位置也适中，可是听李宗盛的声音时就觉得差点岁月的沧桑感。不过这里各位可以用各自的耳机听听，若不是醇厚偏暖过度，就是偏冷，干净的感受不到情感， IE800S略偏向于后者。注意只是略有偏冷，用它听蔡琴依然是感受得到她那圆润而有穿透力的低音。在听其高频部分时，我和低频一样用了不同的风格，蝎子乐队的《Hurricane 2000》这种管弦乐，皇后乐队的古典摇滚风以及胡伟立的民族风（琴箫合奏曲），最令我心动的是民族风。听《Hurricane 2000》时其大动态还不够强，瞬态则中规中矩，器乐分离度依然保持的不错，延伸感已足够出色，但毛刺也随之而来，而且亮度并不够，通透感大致上保持的还过得去，总的说来缺点多过优点；听皇后乐队的歌时感觉要好很多，声场是足够足够大的，中低频有掩盖了不少高频上的瑕疵，但比起胡伟立的民族风， IE800S对笛声的诠释是足够出色的，亮度，延伸感，温润程度，包括毛刺的控制，细节上的变化，音色饱满、悦耳不失意境，大概是笛声表现太过出色，在我听来古筝的表现要逊色几分，整首曲子听起来十分舒展又不是磅礴，通透之感较为感人。前文说过IE800S听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器的低频会有凝聚感不够的现象，换上乐彼L6后就是截然不同的情景。下潜深度变化不大，速度略有提升，器乐分离度依然不错，凝聚感也增强了，但大鼓细腻程度还有明显的提升空间，声场是宽松的，动态亦可提升，明显IE800S对这种民族乐器的低频有免疫力，所以我还是换《THE MASS》来听。虽然动态算不上足够大，但声场的层次感，完整性以及氛围的纯净从第一秒响起的时候就抓心，这首曲子是由低频的管弦乐器和合唱团两部分组成，低频背景乐一点都不抢人声，关键还由不少细节可听，它不是那种刺激的低频，鉴于隔音的有效性，想要试听的时候尽量找个安静的地方，相信可以瞬间打动你。IE800S在乐彼L6上的人声比乾龙盛QA361要更为舒缓，音色则略显偏暖，如果QA361是两分偏冷，乐彼L6则是一分偏暖。听李宗盛的声音，那岁月的醇厚与沧桑之感表达的不错，老男人偏干却又底气还在的音色恰如其分，变音、换气这些细节更为明显；这种风格听蔡琴肯定是没问题的，听王菲则没那么空灵，森海IE800S并不是专注解析的耳塞。高频部分， IE800S在乾龙盛QA361上没那么亮，在乐彼l6上其实也不是很亮，不过它给了我和K3003同样的感觉，后者更亮，甚至有些凌厉， IE800S没那么凌厉，但是动态十足，瞬态也是不拖泥带水，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》有起势，器乐分离度也保持的不错，但不够温润，高频的弦乐器承受的毛刺已经濒临临界点，如果去听细节是美中不足的。听胡伟立的《琴箫合奏曲》时比起乾龙盛QA361变化并不大，亮度提升了一些，毛刺也有一些，最大的差别是器乐分离感更为优秀，三频的层次更加分明，声场动态什么的相差无几，总而言之其高频部分如果单纯的听大编制弦乐是有压力的。因为乾龙盛的平衡口并不支持IE800S的2.5的平衡线，所以我又换了艾巴索DX150的平衡口，在低频又发现一惊喜。因为个人听摇滚乐比较多，所以开机浏览菜单的时候无意点到了枪花的摇滚乐，没想到IE800S在2.5平衡口下的低频显得异常宽松，那声场兼职就是音响的既视感，器乐分离感也在，就是不够亮，不然听摇滚乐会很棒。这种宽松的风格听胡伟立的《天地孤影任我行》就很爽了，虽然在细腻程度上还可琢磨，比如凝聚感有限或者下潜不够快，但毫无疑问的是低频的氛围得到了释放，弹性和下潜深度都有明显改善，整首曲子的意境更为迷人。千万别以为它的低频变得宽松大器了听《THE MASS》就打折扣，实际上除了器乐分离感增强，用IE800S平衡口听这首歌时会觉得解析明显提升，低频改善更为明显。人声部分则略靠前了一点点，因为不是同一前端，这里各位辩证的看。在艾巴索DX150平衡口下， IE800S的人声和乐彼L6是有些相似的，整体呈现出偏暖的趋势，细节还要多一些，结象什么的不在话下，以我的观点来看， IE800S的人声是完全不用品鉴的，它的舒展在乐彼L6上表现最好的，但无论哪款前端它都很耐听，柔和自然依然是主要标签。高频部分变化比较明显，声场和低频一样变大了，大动态更为明显，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》更为合理里，因为这首歌曲是管弦交响乐+金属摇滚乐的杂糅，不论是K3003还是3.5平衡口下的IE800S ，表现更突出的都是管弦乐的解析，但是在2.5平衡口下， IE800S的低频中和了延伸感突出的高频，声场的变化让它有箱子那种临场感和立体感，但瑕疵部分是亮度不够，哪怕良好的器乐分离感保证了整体的通透，但这首曲子编曲实在太复杂，器乐太多，所以反而不如突出高频解析来的更为刺激。但若听更为单纯的《琴箫合奏曲》，它让笛声变得更为温润丰满，吹奏时的泛音也表现出来，极高频没那么尖锐，延伸感的顺滑是这几种搭配里最好的，我在这两种风格不同的表现里也看到了4.4平衡口的潜力，所以写到这里心里不由生出一个想法，这副IE800S的可贵之处在于它的潜力巨大，谁也不能保证轻易就触摸到它的天花板，但不管是手机还是播放器直推，它都一个很高的起点。四、整体总结先说IE800S的惊喜，听过IE800的有没有惊喜我不知道，但是不对比的话肯定是有惊喜的，甚至让人忘记价格。作为顶级耳塞，你是没法拿它和三四千的耳塞去做对比的，真不是一个级别的素质。当然以价论声其实也不大科学，很难想象一万多的耳塞还能在音质上有明显突破。所以对于这种顶级耳塞向来是看热闹的多，也有用同级对比的，这时不得不提到一个词，信仰，就如你想评价东邪西毒南帝北丐到底谁厉害一样，很难！顶级耳塞除了信仰光环，它有显而易见的好处，以森海IE800S为例，手机可推，台机可玩，声音追求甚至是高深莫测，说这个的目的是想说，如果你有同级的，那你没必要买两副，除非你真的是有钱。对于前端，官方说明书配的是艾利和的，但实际推广中也没见官宣适配艾利和的前端，我用了几款还不足以达到化境，但足以征服我，关于其评价也只能说到这啦！IE800S的高频不太好控制，中频有点凹，建议你去实体搭配感觉一下。另外真心不建议这个耳机～哪怕是听古典，哪怕是我本人也是森海用户～高端耳机从来不以低频见长，买个KOSS PP回去爽吧IE800S相对于IE800在外观上没什么变化，但是多了一个4.4平衡线，不过目前支持4.4平衡口的播放器比较少，个人无奈只能跳过；音质上依旧沿用了IE800的直径为7mm的超宽频换能器系统和双腔体吸音系统，但是增强了低频表现。不过我在前文说过个人还没听过IE800 ，所以个人的角度是有些不同的，比较适合未曾真正了解过IE800和IE800S的玩家。而且在这里还必须强调一下从IE800传承下来的7mm超宽频换能系统，它的妙处在于及时在高声压下也能保持声音不失真，而且我用手机直推时，它全然没有昏暗之感，低频有一定的量感，虽不至于宽松大气，但绝对不紧促，且保持着不错的器乐分离感；低频和人声的分布亦比较合理，层次分明，人声则不够贴耳，有一定的音染，不过对于果机直推来说还是保持着自然与柔和的状态。咱先用乾龙盛最新的QA361试听，其推力还不小，搭配IE800S第一感觉声音很纯净。IE800S的低频很有趣，下潜算深的，弹性和器乐分离感极好，但是听摇滚乐缺点氛围，倒不是量感不够，听《THE MASS》这种古典乐时，你又会觉得IE800S的低频是有很大的量感的，而且氛围是由近到远，由深到浅一点点的蔓延，动态和瞬态无懈可击，轻而易举让人全身发毛；不过我也发现其下潜速度略显偏慢，这种瑕疵会影响它听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器集中的曲子，下潜深度够，声场也够，大鼓敲击的细腻程度也够，但凝聚感欠那么一层，同时也会影响动态的表现，所以在两种不同风格的低频里， IE800S更适合交响乐。人声方面虽然保持着较高的还原度，也偏自然，也足够的舒展，但它并不抓耳，解析没问题，位置也适中，可是听李宗盛的声音时就觉得差点岁月的沧桑感。不过这里各位可以用各自的耳机听听，若不是醇厚偏暖过度，就是偏冷，干净的感受不到情感， IE800S略偏向于后者。注意只是略有偏冷，用它听蔡琴依然是感受得到她那圆润而有穿透力的低音。在听其高频部分时，我和低频一样用了不同的风格，蝎子乐队的《Hurricane 2000》这种管弦乐，皇后乐队的古典摇滚风以及胡伟立的民族风（琴箫合奏曲），最令我心动的是民族风。听《Hurricane 2000》时其大动态还不够强，瞬态则中规中矩，器乐分离度依然保持的不错，延伸感已足够出色，但毛刺也随之而来，而且亮度并不够，通透感大致上保持的还过得去，总的说来缺点多过优点；听皇后乐队的歌时感觉要好很多，声场是足够足够大的，中低频有掩盖了不少高频上的瑕疵，但比起胡伟立的民族风， IE800S对笛声的诠释是足够出色的，亮度，延伸感，温润程度，包括毛刺的控制，细节上的变化，音色饱满、悦耳不失意境，大概是笛声表现太过出色，在我听来古筝的表现要逊色几分，整首曲子听起来十分舒展又不是磅礴，通透之感较为感人。前文说过IE800S听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器的低频会有凝聚感不够的现象，换上乐彼L6后就是截然不同的情景。下潜深度变化不大，速度略有提升，器乐分离度依然不错，凝聚感也增强了，但大鼓细腻程度还有明显的提升空间，声场是宽松的，动态亦可提升，明显IE800S对这种民族乐器的低频有免疫力，所以我还是换《THE MASS》来听。虽然动态算不上足够大，但声场的层次感，完整性以及氛围的纯净从第一秒响起的时候就抓心，这首曲子是由低频的管弦乐器和合唱团两部分组成，低频背景乐一点都不抢人声，关键还由不少细节可听，它不是那种刺激的低频，鉴于隔音的有效性，想要试听的时候尽量找个安静的地方，相信可以瞬间打动你。IE800S在乐彼L6上的人声比乾龙盛QA361要更为舒缓，音色则略显偏暖，如果QA361是两分偏冷，乐彼L6则是一分偏暖。听李宗盛的声音，那岁月的醇厚与沧桑之感表达的不错，老男人偏干却又底气还在的音色恰如其分，变音、换气这些细节更为明显；这种风格听蔡琴肯定是没问题的，听王菲则没那么空灵，森海IE800S并不是专注解析的耳塞。高频部分， IE800S在乾龙盛QA361上没那么亮，在乐彼l6上其实也不是很亮，不过它给了我和K3003同样的感觉，后者更亮，甚至有些凌厉， IE800S没那么凌厉，但是动态十足，瞬态也是不拖泥带水，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》有起势，器乐分离度也保持的不错，但不够温润，高频的弦乐器承受的毛刺已经濒临临界点，如果去听细节是美中不足的。听胡伟立的《琴箫合奏曲》时比起乾龙盛QA361变化并不大，亮度提升了一些，毛刺也有一些，最大的差别是器乐分离感更为优秀，三频的层次更加分明，声场动态什么的相差无几，总而言之其高频部分如果单纯的听大编制弦乐是有压力的。因为乾龙盛的平衡口并不支持IE800S的2.5的平衡线，所以我又换了艾巴索DX150的平衡口，在低频又发现一惊喜。因为个人听摇滚乐比较多，所以开机浏览菜单的时候无意点到了枪花的摇滚乐，没想到IE800S在2.5平衡口下的低频显得异常宽松，那声场兼职就是音响的既视感，器乐分离感也在，就是不够亮，不然听摇滚乐会很棒。这种宽松的风格听胡伟立的《天地孤影任我行》就很爽了，虽然在细腻程度上还可琢磨，比如凝聚感有限或者下潜不够快，但毫无疑问的是低频的氛围得到了释放，弹性和下潜深度都有明显改善，整首曲子的意境更为迷人。千万别以为它的低频变得宽松大器了听《THE MASS》就打折扣，实际上除了器乐分离感增强，用IE800S平衡口听这首歌时会觉得解析明显提升，低频改善更为明显。人声部分则略靠前了一点点，因为不是同一前端，这里各位辩证的看。在艾巴索DX150平衡口下， IE800S的人声和乐彼L6是有些相似的，整体呈现出偏暖的趋势，细节还要多一些，结象什么的不在话下，以我的观点来看， IE800S的人声是完全不用品鉴的，它的舒展在乐彼L6上表现最好的，但无论哪款前端它都很耐听，柔和自然依然是主要标签。高频部分变化比较明显，声场和低频一样变大了，大动态更为明显，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》更为合理里，因为这首歌曲是管弦交响乐+金属摇滚乐的杂糅，不论是K3003还是3.5平衡口下的IE800S ，表现更突出的都是管弦乐的解析，但是在2.5平衡口下， IE800S的低频中和了延伸感突出的高频，声场的变化让它有箱子那种临场感和立体感，但瑕疵部分是亮度不够，哪怕良好的器乐分离感保证了整体的通透，但这首曲子编曲实在太复杂，器乐太多，所以反而不如突出高频解析来的更为刺激。但若听更为单纯的《琴箫合奏曲》，它让笛声变得更为温润丰满，吹奏时的泛音也表现出来，极高频没那么尖锐，延伸感的顺滑是这几种搭配里最好的，我在这两种风格不同的表现里也看到了4.4平衡口的潜力，所以写到这里心里不由生出一个想法，这副IE800S的可贵之处在于它的潜力巨大，谁也不能保证轻易就触摸到它的天花板，但不管是手机还是播放器直推，它都一个很高的起点。四、整体总结先说IE800S的惊喜，听过IE800的有没有惊喜我不知道，但是不对比的话肯定是有惊喜的，甚至让人忘记价格。作为顶级耳塞，你是没法拿它和三四千的耳塞去做对比的，真不是一个级别的素质。当然以价论声其实也不大科学，很难想象一万多的耳塞还能在音质上有明显突破。所以对于这种顶级耳塞向来是看热闹的多，也有用同级对比的，这时不得不提到一个词，信仰，就如你想评价东邪西毒南帝北丐到底谁厉害一样，很难！顶级耳塞除了信仰光环，它有显而易见的好处，以森海IE800S为例，手机可推，台机可玩，声音追求甚至是高深莫测，说这个的目的是想说，如果你有同级的，那你没必要买两副，除非你真的是有钱。对于前端，官方说明书配的是艾利和的，但实际推广中也没见官宣适配艾利和的前端，我用了几款还不足以达到化境，但足以征服我，关于其评价也只能说到这啦！我是zx 100加pha -3加ie 80 s 可以说好极了甚至推hd 650也非常好你的搭配就差个耳机放大器了。日本人的工匠精神是世人认可称赞的，他们做播放器材，从技术上说没问题。但西洋音乐诞生于欧洲，成长于欧洲。可以说相对日本人来说，欧洲人更理解西洋音乐。日本的器材偏向于精准而不是韵味。但森海恰恰强于对韵味的理解和再现。这套器材搭配，上佳，日本器材做精准播放，德国器材把关音乐韵味，算上佳之选。比如索尼的铁三角的音染，那是他们自以为是的音乐感觉，是自以为，欧洲人不认可。日本器材还是技术的术的层面，离本真的西洋音乐韵味差的还太远。真正的作曲家可能有自己的诉求，表演或后续环节都各有所求，但音乐的韵味这个概念无法精准表述。但它存在，依悟性。听音乐听的是音乐味或者音乐感觉，有人拿通透说事儿，也扯两句，通透是器材分析员的诉求，拿摄影作品打比方，相对国画来说，摄影作品更精准或者说通透。但好的国画意境更佳。在听感上通透度的提升并没有提升音乐味。试下平衡线路下的感觉，就知道，解析更好，细节更丰富，但音乐韵味没丝毫提升。发烧并不是真不是去计较每个焊点用了百分之多少的什么焊料，是理解和享受音乐本身由作曲节奏旋律和声配器演奏环境共生出的那个韵味。别把自己当成器械分析员。累，而且绝大多数人没这敏感没这悟性，没这资格，听古典ie 80s 非常非常好。加个解码耳放，起码让ie 80s 发挥97%甚至更高些的素质。足够好了。听人声还要细分，听美声，花腔，歌剧以欧洲耳机为好，听流行或布鲁斯就选美国的。美国的音响类器材更擅长表现激情四射。婉转细腻不是美国器材的强项。IE800S的高频不太好控制，中频有点凹，建议你去实体搭配感觉一下。另外真心不建议这个耳机～哪怕是听古典，哪怕是我本人也是森海用户～高端耳机从来不以低频见长，买个KOSS PP回去爽吧IE800S相对于IE800在外观上没什么变化，但是多了一个4.4平衡线，不过目前支持4.4平衡口的播放器比较少，个人无奈只能跳过；音质上依旧沿用了IE800的直径为7mm的超宽频换能器系统和双腔体吸音系统，但是增强了低频表现。不过我在前文说过个人还没听过IE800 ，所以个人的角度是有些不同的，比较适合未曾真正了解过IE800和IE800S的玩家。而且在这里还必须强调一下从IE800传承下来的7mm超宽频换能系统，它的妙处在于及时在高声压下也能保持声音不失真，而且我用手机直推时，它全然没有昏暗之感，低频有一定的量感，虽不至于宽松大气，但绝对不紧促，且保持着不错的器乐分离感；低频和人声的分布亦比较合理，层次分明，人声则不够贴耳，有一定的音染，不过对于果机直推来说还是保持着自然与柔和的状态。咱先用乾龙盛最新的QA361试听，其推力还不小，搭配IE800S第一感觉声音很纯净。IE800S的低频很有趣，下潜算深的，弹性和器乐分离感极好，但是听摇滚乐缺点氛围，倒不是量感不够，听《THE MASS》这种古典乐时，你又会觉得IE800S的低频是有很大的量感的，而且氛围是由近到远，由深到浅一点点的蔓延，动态和瞬态无懈可击，轻而易举让人全身发毛；不过我也发现其下潜速度略显偏慢，这种瑕疵会影响它听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器集中的曲子，下潜深度够，声场也够，大鼓敲击的细腻程度也够，但凝聚感欠那么一层，同时也会影响动态的表现，所以在两种不同风格的低频里， IE800S更适合交响乐。人声方面虽然保持着较高的还原度，也偏自然，也足够的舒展，但它并不抓耳，解析没问题，位置也适中，可是听李宗盛的声音时就觉得差点岁月的沧桑感。不过这里各位可以用各自的耳机听听，若不是醇厚偏暖过度，就是偏冷，干净的感受不到情感， IE800S略偏向于后者。注意只是略有偏冷，用它听蔡琴依然是感受得到她那圆润而有穿透力的低音。在听其高频部分时，我和低频一样用了不同的风格，蝎子乐队的《Hurricane 2000》这种管弦乐，皇后乐队的古典摇滚风以及胡伟立的民族风（琴箫合奏曲），最令我心动的是民族风。听《Hurricane 2000》时其大动态还不够强，瞬态则中规中矩，器乐分离度依然保持的不错，延伸感已足够出色，但毛刺也随之而来，而且亮度并不够，通透感大致上保持的还过得去，总的说来缺点多过优点；听皇后乐队的歌时感觉要好很多，声场是足够足够大的，中低频有掩盖了不少高频上的瑕疵，但比起胡伟立的民族风， IE800S对笛声的诠释是足够出色的，亮度，延伸感，温润程度，包括毛刺的控制，细节上的变化，音色饱满、悦耳不失意境，大概是笛声表现太过出色，在我听来古筝的表现要逊色几分，整首曲子听起来十分舒展又不是磅礴，通透之感较为感人。前文说过IE800S听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器的低频会有凝聚感不够的现象，换上乐彼L6后就是截然不同的情景。下潜深度变化不大，速度略有提升，器乐分离度依然不错，凝聚感也增强了，但大鼓细腻程度还有明显的提升空间，声场是宽松的，动态亦可提升，明显IE800S对这种民族乐器的低频有免疫力，所以我还是换《THE MASS》来听。虽然动态算不上足够大，但声场的层次感，完整性以及氛围的纯净从第一秒响起的时候就抓心，这首曲子是由低频的管弦乐器和合唱团两部分组成，低频背景乐一点都不抢人声，关键还由不少细节可听，它不是那种刺激的低频，鉴于隔音的有效性，想要试听的时候尽量找个安静的地方，相信可以瞬间打动你。IE800S在乐彼L6上的人声比乾龙盛QA361要更为舒缓，音色则略显偏暖，如果QA361是两分偏冷，乐彼L6则是一分偏暖。听李宗盛的声音，那岁月的醇厚与沧桑之感表达的不错，老男人偏干却又底气还在的音色恰如其分，变音、换气这些细节更为明显；这种风格听蔡琴肯定是没问题的，听王菲则没那么空灵，森海IE800S并不是专注解析的耳塞。高频部分， IE800S在乾龙盛QA361上没那么亮，在乐彼l6上其实也不是很亮，不过它给了我和K3003同样的感觉，后者更亮，甚至有些凌厉， IE800S没那么凌厉，但是动态十足，瞬态也是不拖泥带水，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》有起势，器乐分离度也保持的不错，但不够温润，高频的弦乐器承受的毛刺已经濒临临界点，如果去听细节是美中不足的。听胡伟立的《琴箫合奏曲》时比起乾龙盛QA361变化并不大，亮度提升了一些，毛刺也有一些，最大的差别是器乐分离感更为优秀，三频的层次更加分明，声场动态什么的相差无几，总而言之其高频部分如果单纯的听大编制弦乐是有压力的。因为乾龙盛的平衡口并不支持IE800S的2.5的平衡线，所以我又换了艾巴索DX150的平衡口，在低频又发现一惊喜。因为个人听摇滚乐比较多，所以开机浏览菜单的时候无意点到了枪花的摇滚乐，没想到IE800S在2.5平衡口下的低频显得异常宽松，那声场兼职就是音响的既视感，器乐分离感也在，就是不够亮，不然听摇滚乐会很棒。这种宽松的风格听胡伟立的《天地孤影任我行》就很爽了，虽然在细腻程度上还可琢磨，比如凝聚感有限或者下潜不够快，但毫无疑问的是低频的氛围得到了释放，弹性和下潜深度都有明显改善，整首曲子的意境更为迷人。千万别以为它的低频变得宽松大器了听《THE MASS》就打折扣，实际上除了器乐分离感增强，用IE800S平衡口听这首歌时会觉得解析明显提升，低频改善更为明显。人声部分则略靠前了一点点，因为不是同一前端，这里各位辩证的看。在艾巴索DX150平衡口下， IE800S的人声和乐彼L6是有些相似的，整体呈现出偏暖的趋势，细节还要多一些，结象什么的不在话下，以我的观点来看， IE800S的人声是完全不用品鉴的，它的舒展在乐彼L6上表现最好的，但无论哪款前端它都很耐听，柔和自然依然是主要标签。高频部分变化比较明显，声场和低频一样变大了，大动态更为明显，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》更为合理里，因为这首歌曲是管弦交响乐+金属摇滚乐的杂糅，不论是K3003还是3.5平衡口下的IE800S ，表现更突出的都是管弦乐的解析，但是在2.5平衡口下， IE800S的低频中和了延伸感突出的高频，声场的变化让它有箱子那种临场感和立体感，但瑕疵部分是亮度不够，哪怕良好的器乐分离感保证了整体的通透，但这首曲子编曲实在太复杂，器乐太多，所以反而不如突出高频解析来的更为刺激。但若听更为单纯的《琴箫合奏曲》，它让笛声变得更为温润丰满，吹奏时的泛音也表现出来，极高频没那么尖锐，延伸感的顺滑是这几种搭配里最好的，我在这两种风格不同的表现里也看到了4.4平衡口的潜力，所以写到这里心里不由生出一个想法，这副IE800S的可贵之处在于它的潜力巨大，谁也不能保证轻易就触摸到它的天花板，但不管是手机还是播放器直推，它都一个很高的起点。四、整体总结先说IE800S的惊喜，听过IE800的有没有惊喜我不知道，但是不对比的话肯定是有惊喜的，甚至让人忘记价格。作为顶级耳塞，你是没法拿它和三四千的耳塞去做对比的，真不是一个级别的素质。当然以价论声其实也不大科学，很难想象一万多的耳塞还能在音质上有明显突破。所以对于这种顶级耳塞向来是看热闹的多，也有用同级对比的，这时不得不提到一个词，信仰，就如你想评价东邪西毒南帝北丐到底谁厉害一样，很难！顶级耳塞除了信仰光环，它有显而易见的好处，以森海IE800S为例，手机可推，台机可玩，声音追求甚至是高深莫测，说这个的目的是想说，如果你有同级的，那你没必要买两副，除非你真的是有钱。对于前端，官方说明书配的是艾利和的，但实际推广中也没见官宣适配艾利和的前端，我用了几款还不足以达到化境，但足以征服我，关于其评价也只能说到这啦！我是zx 100加pha -3加ie 80 s 可以说好极了甚至推hd 650也非常好你的搭配就差个耳机放大器了。日本人的工匠精神是世人认可称赞的，他们做播放器材，从技术上说没问题。但西洋音乐诞生于欧洲，成长于欧洲。可以说相对日本人来说，欧洲人更理解西洋音乐。日本的器材偏向于精准而不是韵味。但森海恰恰强于对韵味的理解和再现。这套器材搭配，上佳，日本器材做精准播放，德国器材把关音乐韵味，算上佳之选。比如索尼的铁三角的音染，那是他们自以为是的音乐感觉，是自以为，欧洲人不认可。日本器材还是技术的术的层面，离本真的西洋音乐韵味差的还太远。真正的作曲家可能有自己的诉求，表演或后续环节都各有所求，但音乐的韵味这个概念无法精准表述。但它存在，依悟性。听音乐听的是音乐味或者音乐感觉，有人拿通透说事儿，也扯两句，通透是器材分析员的诉求，拿摄影作品打比方，相对国画来说，摄影作品更精准或者说通透。但好的国画意境更佳。在听感上通透度的提升并没有提升音乐味。试下平衡线路下的感觉，就知道，解析更好，细节更丰富，但音乐韵味没丝毫提升。发烧并不是真不是去计较每个焊点用了百分之多少的什么焊料，是理解和享受音乐本身由作曲节奏旋律和声配器演奏环境共生出的那个韵味。别把自己当成器械分析员。累，而且绝大多数人没这敏感没这悟性，没这资格，听古典ie 80s 非常非常好。加个解码耳放，起码让ie 80s 发挥97%甚至更高些的素质。足够好了。听人声还要细分，听美声，花腔，歌剧以欧洲耳机为好，听流行或布鲁斯就选美国的。美国的音响类器材更擅长表现激情四射。婉转细腻不是美国器材的强项。这两个耳机，肯定舒尔se846人声比森海ie800好很多。哪怕是手机直推846都可以胜任流行人声，而ie800主要调音走向还是古典，一些纯音乐，或者交响乐很强，不适合楼主人声为主的要求。846虽然人声强，但并不是特别强， 846人声有明显的油腻和舔耳感，说的直白点就是人声过于靠前，加上低频846是迷宫处理，显得很带劲，但是过于糊。846高频很暗，所以显得声音很闷，听久了你会明显感觉到我说的闷是什么。这个价位，你可以试试威士顿w60 ，虽然w60也是偏闷，但是换成纯银线材可以改善很多。w60男声表达很有力量，结像也比较清晰，女声就弱一些，但是也可以听。如果预算再高的话我推荐织女星（动圈），或者我现在正在使用的威士顿w80（多动铁），这两个塞子人声人声都很强（比以上的耳机人声表现都要好），个人更加偏向w80 ，男声女声都可以胜任，没有什么短板，而且声音也不闷，手机都可以直推！希望我的建议你可以参考一下。IE800S的高频不太好控制，中频有点凹，建议你去实体搭配感觉一下。另外真心不建议这个耳机～哪怕是听古典，哪怕是我本人也是森海用户～IE800S的高频不太好控制，中频有点凹，建议你去实体搭配感觉一下。另外真心不建议这个耳机～哪怕是听古典，哪怕是我本人也是森海用户～高端耳机从来不以低频见长，买个KOSS PP回去爽吧IE800S的高频不太好控制，中频有点凹，建议你去实体搭配感觉一下。另外真心不建议这个耳机～哪怕是听古典，哪怕是我本人也是森海用户～高端耳机从来不以低频见长，买个KOSS PP回去爽吧IE800S相对于IE800在外观上没什么变化，但是多了一个4.4平衡线，不过目前支持4.4平衡口的播放器比较少，个人无奈只能跳过；音质上依旧沿用了IE800的直径为7mm的超宽频换能器系统和双腔体吸音系统，但是增强了低频表现。不过我在前文说过个人还没听过IE800 ，所以个人的角度是有些不同的，比较适合未曾真正了解过IE800和IE800S的玩家。而且在这里还必须强调一下从IE800传承下来的7mm超宽频换能系统，它的妙处在于及时在高声压下也能保持声音不失真，而且我用手机直推时，它全然没有昏暗之感，低频有一定的量感，虽不至于宽松大气，但绝对不紧促，且保持着不错的器乐分离感；低频和人声的分布亦比较合理，层次分明，人声则不够贴耳，有一定的音染，不过对于果机直推来说还是保持着自然与柔和的状态。咱先用乾龙盛最新的QA361试听，其推力还不小，搭配IE800S第一感觉声音很纯净。IE800S的低频很有趣，下潜算深的，弹性和器乐分离感极好，但是听摇滚乐缺点氛围，倒不是量感不够，听《THE MASS》这种古典乐时，你又会觉得IE800S的低频是有很大的量感的，而且氛围是由近到远，由深到浅一点点的蔓延，动态和瞬态无懈可击，轻而易举让人全身发毛；不过我也发现其下潜速度略显偏慢，这种瑕疵会影响它听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器集中的曲子，下潜深度够，声场也够，大鼓敲击的细腻程度也够，但凝聚感欠那么一层，同时也会影响动态的表现，所以在两种不同风格的低频里， IE800S更适合交响乐。人声方面虽然保持着较高的还原度，也偏自然，也足够的舒展，但它并不抓耳，解析没问题，位置也适中，可是听李宗盛的声音时就觉得差点岁月的沧桑感。不过这里各位可以用各自的耳机听听，若不是醇厚偏暖过度，就是偏冷，干净的感受不到情感， IE800S略偏向于后者。注意只是略有偏冷，用它听蔡琴依然是感受得到她那圆润而有穿透力的低音。在听其高频部分时，我和低频一样用了不同的风格，蝎子乐队的《Hurricane 2000》这种管弦乐，皇后乐队的古典摇滚风以及胡伟立的民族风（琴箫合奏曲），最令我心动的是民族风。听《Hurricane 2000》时其大动态还不够强，瞬态则中规中矩，器乐分离度依然保持的不错，延伸感已足够出色，但毛刺也随之而来，而且亮度并不够，通透感大致上保持的还过得去，总的说来缺点多过优点；听皇后乐队的歌时感觉要好很多，声场是足够足够大的，中低频有掩盖了不少高频上的瑕疵，但比起胡伟立的民族风， IE800S对笛声的诠释是足够出色的，亮度，延伸感，温润程度，包括毛刺的控制，细节上的变化，音色饱满、悦耳不失意境，大概是笛声表现太过出色，在我听来古筝的表现要逊色几分，整首曲子听起来十分舒展又不是磅礴，通透之感较为感人。前文说过IE800S听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器的低频会有凝聚感不够的现象，换上乐彼L6后就是截然不同的情景。下潜深度变化不大，速度略有提升，器乐分离度依然不错，凝聚感也增强了，但大鼓细腻程度还有明显的提升空间，声场是宽松的，动态亦可提升，明显IE800S对这种民族乐器的低频有免疫力，所以我还是换《THE MASS》来听。虽然动态算不上足够大，但声场的层次感，完整性以及氛围的纯净从第一秒响起的时候就抓心，这首曲子是由低频的管弦乐器和合唱团两部分组成，低频背景乐一点都不抢人声，关键还由不少细节可听，它不是那种刺激的低频，鉴于隔音的有效性，想要试听的时候尽量找个安静的地方，相信可以瞬间打动你。IE800S在乐彼L6上的人声比乾龙盛QA361要更为舒缓，音色则略显偏暖，如果QA361是两分偏冷，乐彼L6则是一分偏暖。听李宗盛的声音，那岁月的醇厚与沧桑之感表达的不错，老男人偏干却又底气还在的音色恰如其分，变音、换气这些细节更为明显；这种风格听蔡琴肯定是没问题的，听王菲则没那么空灵，森海IE800S并不是专注解析的耳塞。高频部分， IE800S在乾龙盛QA361上没那么亮，在乐彼l6上其实也不是很亮，不过它给了我和K3003同样的感觉，后者更亮，甚至有些凌厉， IE800S没那么凌厉，但是动态十足，瞬态也是不拖泥带水，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》有起势，器乐分离度也保持的不错，但不够温润，高频的弦乐器承受的毛刺已经濒临临界点，如果去听细节是美中不足的。听胡伟立的《琴箫合奏曲》时比起乾龙盛QA361变化并不大，亮度提升了一些，毛刺也有一些，最大的差别是器乐分离感更为优秀，三频的层次更加分明，声场动态什么的相差无几，总而言之其高频部分如果单纯的听大编制弦乐是有压力的。因为乾龙盛的平衡口并不支持IE800S的2.5的平衡线，所以我又换了艾巴索DX150的平衡口，在低频又发现一惊喜。因为个人听摇滚乐比较多，所以开机浏览菜单的时候无意点到了枪花的摇滚乐，没想到IE800S在2.5平衡口下的低频显得异常宽松，那声场兼职就是音响的既视感，器乐分离感也在，就是不够亮，不然听摇滚乐会很棒。这种宽松的风格听胡伟立的《天地孤影任我行》就很爽了，虽然在细腻程度上还可琢磨，比如凝聚感有限或者下潜不够快，但毫无疑问的是低频的氛围得到了释放，弹性和下潜深度都有明显改善，整首曲子的意境更为迷人。千万别以为它的低频变得宽松大器了听《THE MASS》就打折扣，实际上除了器乐分离感增强，用IE800S平衡口听这首歌时会觉得解析明显提升，低频改善更为明显。人声部分则略靠前了一点点，因为不是同一前端，这里各位辩证的看。在艾巴索DX150平衡口下， IE800S的人声和乐彼L6是有些相似的，整体呈现出偏暖的趋势，细节还要多一些，结象什么的不在话下，以我的观点来看， IE800S的人声是完全不用品鉴的，它的舒展在乐彼L6上表现最好的，但无论哪款前端它都很耐听，柔和自然依然是主要标签。高频部分变化比较明显，声场和低频一样变大了，大动态更为明显，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》更为合理里，因为这首歌曲是管弦交响乐+金属摇滚乐的杂糅，不论是K3003还是3.5平衡口下的IE800S ，表现更突出的都是管弦乐的解析，但是在2.5平衡口下， IE800S的低频中和了延伸感突出的高频，声场的变化让它有箱子那种临场感和立体感，但瑕疵部分是亮度不够，哪怕良好的器乐分离感保证了整体的通透，但这首曲子编曲实在太复杂，器乐太多，所以反而不如突出高频解析来的更为刺激。但若听更为单纯的《琴箫合奏曲》，它让笛声变得更为温润丰满，吹奏时的泛音也表现出来，极高频没那么尖锐，延伸感的顺滑是这几种搭配里最好的，我在这两种风格不同的表现里也看到了4.4平衡口的潜力，所以写到这里心里不由生出一个想法，这副IE800S的可贵之处在于它的潜力巨大，谁也不能保证轻易就触摸到它的天花板，但不管是手机还是播放器直推，它都一个很高的起点。四、整体总结先说IE800S的惊喜，听过IE800的有没有惊喜我不知道，但是不对比的话肯定是有惊喜的，甚至让人忘记价格。作为顶级耳塞，你是没法拿它和三四千的耳塞去做对比的，真不是一个级别的素质。当然以价论声其实也不大科学，很难想象一万多的耳塞还能在音质上有明显突破。所以对于这种顶级耳塞向来是看热闹的多，也有用同级对比的，这时不得不提到一个词，信仰，就如你想评价东邪西毒南帝北丐到底谁厉害一样，很难！顶级耳塞除了信仰光环，它有显而易见的好处，以森海IE800S为例，手机可推，台机可玩，声音追求甚至是高深莫测，说这个的目的是想说，如果你有同级的，那你没必要买两副，除非你真的是有钱。对于前端，官方说明书配的是艾利和的，但实际推广中也没见官宣适配艾利和的前端，我用了几款还不足以达到化境，但足以征服我，关于其评价也只能说到这啦！IE800S的高频不太好控制，中频有点凹，建议你去实体搭配感觉一下。另外真心不建议这个耳机～哪怕是听古典，哪怕是我本人也是森海用户～高端耳机从来不以低频见长，买个KOSS PP回去爽吧IE800S相对于IE800在外观上没什么变化，但是多了一个4.4平衡线，不过目前支持4.4平衡口的播放器比较少，个人无奈只能跳过；音质上依旧沿用了IE800的直径为7mm的超宽频换能器系统和双腔体吸音系统，但是增强了低频表现。不过我在前文说过个人还没听过IE800 ，所以个人的角度是有些不同的，比较适合未曾真正了解过IE800和IE800S的玩家。而且在这里还必须强调一下从IE800传承下来的7mm超宽频换能系统，它的妙处在于及时在高声压下也能保持声音不失真，而且我用手机直推时，它全然没有昏暗之感，低频有一定的量感，虽不至于宽松大气，但绝对不紧促，且保持着不错的器乐分离感；低频和人声的分布亦比较合理，层次分明，人声则不够贴耳，有一定的音染，不过对于果机直推来说还是保持着自然与柔和的状态。咱先用乾龙盛最新的QA361试听，其推力还不小，搭配IE800S第一感觉声音很纯净。IE800S的低频很有趣，下潜算深的，弹性和器乐分离感极好，但是听摇滚乐缺点氛围，倒不是量感不够，听《THE MASS》这种古典乐时，你又会觉得IE800S的低频是有很大的量感的，而且氛围是由近到远，由深到浅一点点的蔓延，动态和瞬态无懈可击，轻而易举让人全身发毛；不过我也发现其下潜速度略显偏慢，这种瑕疵会影响它听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器集中的曲子，下潜深度够，声场也够，大鼓敲击的细腻程度也够，但凝聚感欠那么一层，同时也会影响动态的表现，所以在两种不同风格的低频里， IE800S更适合交响乐。人声方面虽然保持着较高的还原度，也偏自然，也足够的舒展，但它并不抓耳，解析没问题，位置也适中，可是听李宗盛的声音时就觉得差点岁月的沧桑感。不过这里各位可以用各自的耳机听听，若不是醇厚偏暖过度，就是偏冷，干净的感受不到情感， IE800S略偏向于后者。注意只是略有偏冷，用它听蔡琴依然是感受得到她那圆润而有穿透力的低音。在听其高频部分时，我和低频一样用了不同的风格，蝎子乐队的《Hurricane 2000》这种管弦乐，皇后乐队的古典摇滚风以及胡伟立的民族风（琴箫合奏曲），最令我心动的是民族风。听《Hurricane 2000》时其大动态还不够强，瞬态则中规中矩，器乐分离度依然保持的不错，延伸感已足够出色，但毛刺也随之而来，而且亮度并不够，通透感大致上保持的还过得去，总的说来缺点多过优点；听皇后乐队的歌时感觉要好很多，声场是足够足够大的，中低频有掩盖了不少高频上的瑕疵，但比起胡伟立的民族风， IE800S对笛声的诠释是足够出色的，亮度，延伸感，温润程度，包括毛刺的控制，细节上的变化，音色饱满、悦耳不失意境，大概是笛声表现太过出色，在我听来古筝的表现要逊色几分，整首曲子听起来十分舒展又不是磅礴，通透之感较为感人。前文说过IE800S听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器的低频会有凝聚感不够的现象，换上乐彼L6后就是截然不同的情景。下潜深度变化不大，速度略有提升，器乐分离度依然不错，凝聚感也增强了，但大鼓细腻程度还有明显的提升空间，声场是宽松的，动态亦可提升，明显IE800S对这种民族乐器的低频有免疫力，所以我还是换《THE MASS》来听。虽然动态算不上足够大，但声场的层次感，完整性以及氛围的纯净从第一秒响起的时候就抓心，这首曲子是由低频的管弦乐器和合唱团两部分组成，低频背景乐一点都不抢人声，关键还由不少细节可听，它不是那种刺激的低频，鉴于隔音的有效性，想要试听的时候尽量找个安静的地方，相信可以瞬间打动你。IE800S在乐彼L6上的人声比乾龙盛QA361要更为舒缓，音色则略显偏暖，如果QA361是两分偏冷，乐彼L6则是一分偏暖。听李宗盛的声音，那岁月的醇厚与沧桑之感表达的不错，老男人偏干却又底气还在的音色恰如其分，变音、换气这些细节更为明显；这种风格听蔡琴肯定是没问题的，听王菲则没那么空灵，森海IE800S并不是专注解析的耳塞。高频部分， IE800S在乾龙盛QA361上没那么亮，在乐彼l6上其实也不是很亮，不过它给了我和K3003同样的感觉，后者更亮，甚至有些凌厉， IE800S没那么凌厉，但是动态十足，瞬态也是不拖泥带水，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》有起势，器乐分离度也保持的不错，但不够温润，高频的弦乐器承受的毛刺已经濒临临界点，如果去听细节是美中不足的。听胡伟立的《琴箫合奏曲》时比起乾龙盛QA361变化并不大，亮度提升了一些，毛刺也有一些，最大的差别是器乐分离感更为优秀，三频的层次更加分明，声场动态什么的相差无几，总而言之其高频部分如果单纯的听大编制弦乐是有压力的。因为乾龙盛的平衡口并不支持IE800S的2.5的平衡线，所以我又换了艾巴索DX150的平衡口，在低频又发现一惊喜。因为个人听摇滚乐比较多，所以开机浏览菜单的时候无意点到了枪花的摇滚乐，没想到IE800S在2.5平衡口下的低频显得异常宽松，那声场兼职就是音响的既视感，器乐分离感也在，就是不够亮，不然听摇滚乐会很棒。这种宽松的风格听胡伟立的《天地孤影任我行》就很爽了，虽然在细腻程度上还可琢磨，比如凝聚感有限或者下潜不够快，但毫无疑问的是低频的氛围得到了释放，弹性和下潜深度都有明显改善，整首曲子的意境更为迷人。千万别以为它的低频变得宽松大器了听《THE MASS》就打折扣，实际上除了器乐分离感增强，用IE800S平衡口听这首歌时会觉得解析明显提升，低频改善更为明显。人声部分则略靠前了一点点，因为不是同一前端，这里各位辩证的看。在艾巴索DX150平衡口下， IE800S的人声和乐彼L6是有些相似的，整体呈现出偏暖的趋势，细节还要多一些，结象什么的不在话下，以我的观点来看， IE800S的人声是完全不用品鉴的，它的舒展在乐彼L6上表现最好的，但无论哪款前端它都很耐听，柔和自然依然是主要标签。高频部分变化比较明显，声场和低频一样变大了，大动态更为明显，听蝎子乐队的《Hurricane 2000》更为合理里，因为这首歌曲是管弦交响乐+金属摇滚乐的杂糅，不论是K3003还是3.5平衡口下的IE800S ，表现更突出的都是管弦乐的解析，但是在2.5平衡口下， IE800S的低频中和了延伸感突出的高频，声场的变化让它有箱子那种临场感和立体感，但瑕疵部分是亮度不够，哪怕良好的器乐分离感保证了整体的通透，但这首曲子编曲实在太复杂，器乐太多，所以反而不如突出高频解析来的更为刺激。但若听更为单纯的《琴箫合奏曲》，它让笛声变得更为温润丰满，吹奏时的泛音也表现出来，极高频没那么尖锐，延伸感的顺滑是这几种搭配里最好的，我在这两种风格不同的表现里也看到了4.4平衡口的潜力，所以写到这里心里不由生出一个想法，这副IE800S的可贵之处在于它的潜力巨大，谁也不能保证轻易就触摸到它的天花板，但不管是手机还是播放器直推，它都一个很高的起点。四、整体总结先说IE800S的惊喜，听过IE800的有没有惊喜我不知道，但是不对比的话肯定是有惊喜的，甚至让人忘记价格。作为顶级耳塞，你是没法拿它和三四千的耳塞去做对比的，真不是一个级别的素质。当然以价论声其实也不大科学，很难想象一万多的耳塞还能在音质上有明显突破。所以对于这种顶级耳塞向来是看热闹的多，也有用同级对比的，这时不得不提到一个词，信仰，就如你想评价东邪西毒南帝北丐到底谁厉害一样，很难！顶级耳塞除了信仰光环，它有显而易见的好处，以森海IE800S为例，手机可推，台机可玩，声音追求甚至是高深莫测，说这个的目的是想说，如果你有同级的，那你没必要买两副，除非你真的是有钱。对于前端，官方说明书配的是艾利和的，但实际推广中也没见官宣适配艾利和的前端，我用了几款还不足以达到化境，但足以征服我，关于其评价也只能说到这啦！索六万，满足你的所有需求