香港故事:疫情下的民间救火队,曾先生 _民间

瑞典警察事件你怎么看？你怎么看曾先生的表现？

无脑喷子站在爱国、民族、的制高点上，对理性客观的网友谩骂，什么洋奴、汉奸。罔顾事实把一切过错都归于瑞典方面，我为这些所谓的爱国者感到悲哀，就因为曾先生是中国人，就能以支持国人而无视规则，无视泼皮耍赖的行为。酒店开始同意曾先生一家的请求，并且特意调低大堂音乐，让他们在大堂休息。而曾先生在出去找酒店的过程中又带回一个中国“留学生”来酒店休息，事情因此而起。
人家同意你在大堂休息，已经是给予你方便了，你却又带回一个，酒店是你开的？人家酒店是收容所？酒店因此赶你们出去理所当然，而你们赖着不走，报警又是理所当然。警察来了，你们还是不肯自行离开，警察只能采取强制措施。至于扔到墓地。还是因曾家所表现出来的泼皮无赖而起，试想瑞典警察在看到一家三口的表演之后，他们会考虑，带回警局一家三口要是在警局依然打滚哭嚎怎么办？而瑞典警察有带无赖到无人地段的执法传统，就选择了带到人少的地段。
【香港故事:疫情下的民间救火队,曾先生】公墓只是曾先生为了烘托警察有错而刻意强调的（并且还说听到了野兽的叫声）。一个敢带着有病父亲去长途旅游的人他还怕墓地，况且这个墓地似乎还是个旅游景点。国内的警察，要有瑞典警察的执法精神，霸坐、碰瓷、等违反法律法规的人还会那样嚣张？有人以瑞典警察的执法而控诉其简单粗暴，那么来比较一下吧。强拆大家都或多或少了解吧，媒体报道出来的不少，没被报道的更多，死伤时有发生。
君以为那个更暴力？可能又有人会说，那是自家的矛盾，这是和别家的矛盾。拜托，要真讲究人权，就应该知道，人权是没有肤色之分，没有国界之分的。维护本国公民没错，但是要看具体情况，不管谁对谁错一概以本国公民就得维护，是典型的反人权行为。我们有权了解真相，有权为本国公民争取公道，但是，绝对不应该是无赖的保护伞。
抛开曾先生的问题，就瑞典警察的处理方式，为什么会有一些人替他们辩护呢？

1，无规矩不成方圆。旅社有规定，曾某想要在未预订的时间段里入住不合规定。制定规矩并没有针对或歧视中国人。2，常言道入乡随俗。法律也一样，在中国你能撒泼打滚闹腾，在外国也能这样？另外不与警方正确沟通，还能怪罪警方按章程办事？3，谁在耍无赖不是一目了然么？人道主义关怀可取，是种美德，但说到底这是对他人的道德要求。
习俗不同道德标准也有差别，更何况要求他人讲道德的行为本身就不道德，道德用于律己而非律人。想贪小便宜的是你，别人就该人道主义关怀你，你有考虑过别人要做不做生意？违反规定的是你，被害人按制度办事就该被谴责？拒绝配合执法的也是你，又不去交流清楚，谁知道你是不是神经病，有没有社会危害性？法律作为道德底线，本身就说明了法大于情！触犯法律就是违反道德！在中国给予老人孩子一定的法律豁免本身已具争议（想想熊孩子熊老人！）。
曾先生一家遭到瑞典警察的粗暴对待，却有人替洋人辩护指责曾先生，这不是崇洋媚外吗？你怎么看？

应该讲东西方人思维上，观念上均不一样，在中国旅店见有钱进帐，一定会通容通容，允许你住大厅里。在过意不去，谁还跟钱过意不去。但瑞典是西方人，时间观念非常强，自己的事情自己做，一定要在规定的时间里完成，没有加班加点为你服务。曾先生去晚了，酒店确实是没有房间，不然工作人员不会不让住。也不会放弃赚钱的机会。我们现在疑惑不解的是，曾先生为何不寻找另外一家旅店，难道瑞典斯德哥尔摩市区，就此独一家旅店吗？其实他完全可以换另一家旅店，为什么不可以去换另一家旅店。