解读2016年中国经济成绩单,2016gdp( 二 )


2015 年年初,印度调整了 GDP 的计算方式,计算 GDP 的基准年份从 2005 年后移至 2012 年,生产成本计价也改为市场计价 。此举令印度经济数据大幅修正:2013-14 年 GDP 增速从 4.7% 修正至 6.9%,历史首次GDP增速超过中国,从此以后,“印度经济超越中国”之声此起彼伏 。
这种所谓的“GDP新算法”,印度官方宣称是为了向国际惯例靠拢,实则是一个忽悠大众的障眼法 。首先当前印度制造业的经济增速只有 1%,总GDP增速凭什么能达到7%,况且难道废钞引发的经济混乱毫无影响吗?最大的破绽是,印度新 GDP 算法无法真实反映印度近年来的物价变化情况:国际通行的惯例是用过去 10 年的物价水平得出一般物价水平 。
印度将基准年份由 2004/05 年修改为 2011/12 年,数据的时间跨度由 10 年减少为 3 年,很难真实反映印度经济的通货膨胀状况 。归根到底,印度GDP总量只相当于中国1/5,按总量没法跟中国相提并论,只有在增长率上还能想点办法——只要加点小调整,把增加的GDP量适当增大一点点,6%自然就调整成了7%,就能说经济增长率超过中国,宣称在世界主要经济体里增速最高,前景一片大好!其实时至2017年前三个季度,印度GDP增速由于税改和废钞冲击,立马跌回6%左右,到底是面子重要还是成果重要,莫迪还在苦恼 。
中国16年GDP74万亿去年82万亿,名义增长率11%,什么是名义增长率?
目前我们公布的经济总量时,用的是名义GDP,而公布的经济增速,是按可比价格计算的实际增速 。名义GDP,就是用生产物品和劳务的当年价格计算的全部最终产品的市场价值 。而实际GDP,就是以某一年的价格作为基期价格计算出来的全部最终产品的市场价值 。比如某家公司生产一种产品,去年产量是100万件,每件售价3元,那么它的产值就是300万元 。
而今年该公司的产量是150万件,每件售价4元,那么它的今年的产值就是600万元 。从今年产值上看,它的名义产值增加了300万元,名义增速就是100%,而实际增速却是按照去年的产品价格计算,实际增速是50% 。近五年来,我国的经济总量和及GDP增速如下图,2013~2017年我国的经济增速分别是7.8%、7.3%、6.9%、6.7%、6.7%,中国经济增速是按可比价计算的实际增速 。
然而通过计算就可以发现,2013~2017年我国每年的GDP增量分别是48730亿元、45078亿元、54533亿元、83537亿元 。那么这几年的名义增速分别就是8.2%、7%、7.9%、11.2% 。一般来说,如果发生通货膨胀的话,那么其名义增速会高于实际增速,而如果出现通货紧缩,则名义增速低于实际增速 。
假如印度的国产航母按2016年计划服役,以印度当年的gdp能支撑两艘航母吗?
印度国产航母如果在2016年如期服役,养两艘航母还是没问题,要知道当年的GDP已经达到2.29万亿美元,话说1984到1997年的时候,还有过两艘航母编队的历史呢 。以后在2014年短暂的瞬间,也出现过双航母编队,如图 。印度日子虽然过得是紧巴了一点,但从来再穷也不穷军队,时至今日,已是2.73万亿美元的GDP,2019年更以694亿美元军费在国际排名第3位,养两艘航母更没问题 。
航母花费大是实事,摊到每年军费中,倒没有多少 。美军“尼米兹”级航母战斗群,从人员薪水支出,到所有编队舰只油料消耗和维护费用,人吃马喂,林林种种撂到一块,不过26亿美元,那可是一艘10万吨级的航母呀,仅舰载机标配高达70多架 。印度的航母,都在4万吨以下,相关费用要减少三分之二,每年编队的费用不足8亿美元,两艘航母不过16亿,因此养护没问题 。
现在的问题,不是钱的事,说是国产,但关键设备全自外来,造得实在是万般艰难和吃力,按照其设计,2016年入役,现在又说2023年左右,看看行不行 。本来2006年动工之时投资仅有5亿多美元,现在看来50亿能拿下来就相当不错的了 。建造资金像是捂不住的钱袋子,造起来难,资金严重超支;像这样造好以后,使用也会变得相当麻烦,维护就是件大感头疼之事,即有外国军事专家预测,能不能真正投入使用,很成问题 。

推荐阅读