重型机枪的结构图,手枪结构图( 二 ) _重型

国外手枪用户一直分击针党和击锤党，谁都不让着谁那种，所以说这两能相互刚那么久，证明他们的效用、可靠性之类的都是半斤八两。尤其是精度上，两边都是相斥不下的那种，通常来说击针党总觉得平移式击针没有击锤那种回转捶打的力，因此在射击一刹那，枪本身不容易抖动，因此精度更好。然而.....现实并不能证明击针枪，比如格洛克就比击锤的，比如CZ75、P226精度更优秀。
但由于他们两结构的不同，在使用上也会有些区别。比方击针式的手枪，它驱动击针的弹簧是在套筒里头。因此套筒后端会显得比较复杂且臃肿。但好处在于，它不像击锤式手枪一样，在握把后边还得有一套弹簧。省掉了这套握把后方的弹簧之后，握把就能完全按照人的手型去设计，也能更纤细，握持感更好。反观击锤式手枪的套筒后端简单，只需要在击针上设计一个复位簧就行，但击锤这套弹簧就对握把不是那么友好了。
邓世昌所用的手枪是什么枪？这种枪来源于哪里？

谢谢邀请！清末北洋海军时期，手枪成为了军官的随身武器，而且型号上相对统一，所以要判断邓世昌所用的手枪并不难。（和“致远”同批在欧洲购买的北洋海军“来远”舰的航海日志，其中武器一栏就开列了威布烈手枪）根据档案显示，清末北洋海军曾多次在订造军舰的同时，从欧洲购买过手枪，称为“梅花手枪”，即转轮手枪，因为其子弹巢的平面样子类似梅花形状而得名。
具体的型号，则是非常著名的英国Webley手枪，北洋海军音译为威布烈手枪，现代习惯翻译作韦伯烈手枪，是一种可以装填6发子弹的转轮手枪，邓世昌应该也配用了这种手枪。（韦伯烈左轮手枪）2013至2014年，在“致远”舰水下考古中，的确在军官舱区域内发现过这种手枪的枪弹。除了韦伯烈左轮手枪之外，根据考古发现的实证，邓世昌极有可能还有一把私人手枪。
既然说转轮手枪的结构可靠，为什么没有转轮步枪呢？

这东西怎么可能没有嘛~ 而且是在1836年与转轮手枪同期出现的但转轮步枪流行不起来有两个问题，而且这两问题都与炽焰间隙有关但凡是个转轮，它的弹轮与枪管之间不可避免的会有缝隙，而这个缝隙会导致开枪时的火药燃气从这个缝隙漏出来然后问题出现了，本身步枪是追求远、准、狠，而这三个诉求非常强调火药燃气的做功。所以说步枪弹的装药比手枪弹大得多。
但你这个一漏气，推动弹头的力就泄了，膛压瞬间降低。这样一来，完全没办法和其他步枪抗衡。另一方面，光是转轮手枪这点装药导致的炽焰间隙都那么大，何况是装药量大得多的步枪弹？而手枪可以单手射击，只要别作死把手指头放到间隙边上就行。而步枪不行，你的左手是一定需要托住护木支撑才能稳定射击的...但一开枪，火药燃气从侧边漏，这左手还要不要了？。
左轮枪构造简单，自动步枪发明以前为什么不制造左轮步枪？
其实左轮这种转膛的概念早在16世纪就有了，到了1718年的时候英国人也发明过帕克尔枪这种使用转膛原理的火器。而严格意义上第一把转轮手枪是1818年的克利尔转轮。当然，那会这个技术还不成熟。1835年，美国的柯尔特公司问克利尔买了专利，开发出了柯尔特左轮并大卖之后就开始尝试正经的把转轮这种形式用在步枪上，比如M1838转轮步枪的尝试。