Intel酷睿i9,14nm( 三 )


所以媒体宣传的是华为通过芯片叠加技术 , 把14nm做到比肩7nm , 并不是超越 。华为的14nm比肩7nm主要有两个仰仗:一方面、中芯国际的14nm已经很成熟了 , 国产芯片中麒麟710F就是中芯国际代工的 , 作为国内最强的芯片加工企业 , 14nm是目前极限 。另一方面、华为在发力芯片叠加技术 , 简单说就是把两颗14nm的芯片做重叠 , 然后降低功耗 , 解决芯片直接的协同合作 , 从物理层面达到1 1大于2的水平 。
这条路虽然曲折 , 但也是没办法的事 , 在光刻机受限 , 国外代工企业又未取得许可的情况下 , 这种“曲线救国”的方式不失为一个解决办法 。其实芯片叠加技术并不是华为首创 , 之前一些企业也用过 。IBM、三星这些都有攻克 , 再说我们使用的服务器 , 也有多台连用的 , 只是受限于手机尺寸和发热 , 这是要考虑的重大难题 。但我们看到英特尔跟AMD的竞争 , 牙膏厂即使没有用上最新的制程工艺 , 也小优于AMD , 这至少从侧面证明了制程优势并不绝对 , 特别是近两年高通芯片发热严重 , 也算是给华为腾了一个空隙 。
“乌合麒麟”口中的14 14nm 3D封装技术能成为国产芯片的希望吗?

Intel酷睿i9,14nm


把事情简单捋一遍 , 你会明白一切 。一个叫菊厂影业Fans的自媒体发文:华为掌握了14 14nm芯片叠加性能比肩7nm的技术 。(图一)众人质疑 , 菊厂给出肯定的答案:通过华为的一项专利技术实现 。(图二)后面大家都知道了 , 惨遭打脸、谎言被揭穿 。而第一个揭穿是鸿蒙钊哥 , 也就是图二上面那个人 , 真名李传钊 , 在华为工作七年 。
中芯国际已经可以制造14nm的芯片 , 是不是说可以生产出类似intel14nm制程的电脑cpu了?
不行 , 中芯国际的14nm工艺 , 只相当于intel的20nm工艺一、中芯国际14nm工艺现在关于工艺 , 其实并不那么严格的对应晶体管栅极距离了 , 已经不是绝对相关了 。所以按照最传统的搞法 , 要按晶体管密度来看相关的工艺水平了 。中芯国际的14nm工艺 , 采用的是14nm FinFET技术 , 和台积电的16nm技术差不多 。
为何这么说呢?因为中芯国际的14nm工艺 , 其晶体管密度大约在25-30MTr/mm2 。即每平方毫米 , 大约2500-3000万个晶体管 , 而台积电的16nm工艺 , 是28.8MTr/mm2 , 即2800万个晶体管左右 。二、英特尔14nm工艺那么intel14nm的工艺 , 晶体管密度是什么样的?按照intel之前的说明 , Intel的14nm工艺晶体管密度是37.5MTr/mm2 。
而3750万个 , 相比于3000万个 , 提升了20% , 而晶体管的多少 , 一定程度上就决定了芯片的性能 , 提升了20%的晶体管 , 其实也可以认为提升了20%的性能 , 所以这两种工艺是不一样的 。另外其实 , 按照台积电的说法:“现在描述工艺水平的XXnm说法已经不科学了 , 因为它与晶体管栅极已经不是绝对相关了 。制程节点已经变成了一种营销游戏 , 与科技本身的特性没什么关系了 。
【Intel酷睿i9,14nm】”说明对于芯片企业而言 , 不同的企业之间 , 工艺节点其实是不一样的 , 英特尔的10nm、三星的10nm、台积电的10nm , 看起来都是10nm , 但晶体管密度完全不一样 , 所以难度也不一样 , intel的 10nm的芯片 , 晶体管密度 , 是台积电、三星的两倍!大家认为intel的工艺制程基本上是没有水份的 , 而像台积电、三星、中芯国际相对而言是有一定水份的 。

推荐阅读