原因如下:1、首先需要搞清楚答辩的目的是什么 。因为答辩只是庭审的其中一个环节 , 是为了便于法官总结出案件的争议焦点是什么 , 以便在后续的法庭调查阶段 , 围绕焦点来展开 。答辩应该是针对原告方的诉求及事实理由所发表的意见 。是认可是不认可 , 否认的理由是什么 , 一般来说提出关键点就好 。
【开题答辩的目的是什么,经济答辩的目的是什么】被告在答辩时 , 过多的引用法律条文会引起法官的反感吗?
不能说全部 , 但绝大多数是没太多好处的 , 甚至引起法官反感 。原因如下:1、首先需要搞清楚答辩的目的是什么 。答辩应该是针对原告方的诉求及事实理由所发表的意见 。是认可还是不认可 , 否认的理由是什么 , 一般来说提出关键点就好 。因为答辩只是庭审的其中一个环节 , 是为了便于法官总结出案件的争议焦点是什么 , 以便在后续的法庭调查阶段 , 围绕焦点来展开 。
2、明白了答辩的目的 , 就好说了 。答辩是确定被告应诉思路和方向的 , 但不是主战场 , 是为了法庭调查和辩论阶段为铺垫 。法官对此阶段 , 不希望浪费过多时间 , 同时也避免庭审过程头重脚轻 。这也会显得法官水平不高 , 肯定不乐意 。3、法官现在很忙的 , 庭审时间很宝贵 。啰哩啰嗦说一堆法条得浪费多少时间啊 。如果引用相关法律规定 , 说清楚名称和第几条记录在庭审笔录即可 。
法官庭后会查阅研究的 。当然了 , 重点条文或偏僻条文最好读一下 , 哪怕书记员不记具体内容呢 , 也是对法官的一个提醒 , 以及庭审效果的需要 。4、庭审为了避免法官反感 , 就得了解法官的心思 。第一 , 尽量别说废话或反复阐述 , 说到要点即可 。法官一年几百个案子 , 会有庭审疲劳的 , 咱得理解 , 这需要庭审经验 。第二 , 一个流畅高效的庭审 , 也是法官水平的体现 , 所以庭审中需要我们直抓关键 , 打蛇打七寸 , 用最简洁的话指出争议所在 , 依据所在 , 让法官能很快理解我方观点是什么 , 以及为什么 。
别整得啰嗦一大堆 , 看似面面俱到 , 但对于法官来说 , 可能未必清楚你的主要观点 。第三 , 法律条文只是一个依据 , 说到有这个法律规定其实效果就达到了 , 我们的观点是有依据的就够了 。不必所有条文都引用或读出内容 , 效果未必好 , 也显得啰嗦 , 缺乏重点 。最后 , 庭审过程其实是需要一定经验的 , 不同法官可能有不同的风格 , 不好一概而论 。
推荐阅读
- 报纸的参考文献格式是什么,参考文献中的引用格式是什么格式
- 撕掉你的五年计划,企业五年计划怎么写
- 论文整体思路框架图,什么是论文的整体框架图
- 历史的史论结合怎么写,史论结合是怎么写
- 什么样的仿真工程师算是很厉害,论文仿真是什么样的
- 期刊影响因子的含金量,影响因子有什么用
- 什么是文学作品的主题意蕴,文学作品体现什么主义
- 难忘的一天或让真情自然流露,读了难忘的一天你有什么想法
- 区块链需要知道的10个重要的名词,零知识证明
- 大疆无人机是哪个国家的,极飞和大疆无人机哪个好