如果政法学院的院长都把嫖窃叫复制 ， 请问复制入法律条文中该如何理解？学术不端行为 ， 是最令人痛恨的一种盗窃行为 ， 从法理角度来讲 ， 那绝对属于违法犯罪行为 ， 目前法律好像对这种违法行为并没有完善的惩治措施 。论文复制比最高达97.8%不叫抄袭 ， 那应该叫嫖窃才对 ， 真是耍流氓也不看看有没有资格 。
【文献复制比不得高于10%,除去文献复制比是什么意思】上海政法学院法学院院长侯怀霞论文复制比高达97.8% ， 判定不构成抄袭 。你怎么看？
论文复制比最高达97.8%还不叫抄袭 ， 那应该叫嫖窃才对 ， 真是耍流氓也不看看有没有资格 。对于上海政法学院来说 ， 有这样的法学院院长 ， 真是滑稽可笑 。请注意该学院名称中“政法”一词 ， 这可不是一般的大学啊 ， 可与法字息息相关的 。如果政法学院的院长都把嫖窃叫复制 ， 请问复制入法律条文中该如何理解？学术不端行为 ， 是最令人痛恨的一种盗窃行为 ， 从法理角度来讲 ， 那绝对属于违法犯罪行为 ， 然而目前法律好像对这种违法行为并没有完善的惩治措施 。
曾经有多起发生过的案例 ， 也不过是从行政角度去做处理 ， 并没有从违法的角度去严惩 。这才导致很多学术论文嫖宿者即便被处理时 ， 也是不痛不痒 ， 大不了挪挪窝 ， 换个地方 ， 照样当学者当教授 。一所政法大学面对法学院院长学术嫖窃行为 ， 在那明晃晃的证据面前竟然让人工评议都瞎了眼 ， 看来这种暂时性失明的评定与鉴别 ， 背后肯定有人为操作的行为 。
否则谁敢如此大胆 ， 谁敢面对最为敏感的学术嫖宿行为竟然脸不红 ， 心不跳 ， 大言不惭说不构成学术不端行为？高校的学术环境该到治理的时候了 ， 如果再这么发展下去 ， 会让整个学术环境越来越乌烟瘴气 ， 甚至让造假者胆子越来越大 ， 因为有前车之鉴啊 ， 嫖窃率达到那么高都不算学术不端 ， 我这么低的比率算个啥啊？想想 ， 这都是什么逻辑 ， 真是活见鬼了 。
推荐阅读
- 可以聊刺激的免费社交软件，比QQ好的聊天软件是什么
- iphone全部系列，iphone11全系列续航对比
- 诺基亚6760，诺基亚N86和e66哪款性价比高
- oppo什么系列性价比最高，OPPO那个系列比较好
- 凤凰50mm f1.7 怎么样,55的镜头相比怎么样
- 开什么店成本比较低,现在开什么店成本低利润高
- 女人做什么生意比较好,40岁女人做什么生意好
- xr和xs哪个好,哪个性价比更高
- 家用电脑怎么挖比特币,电脑怎么挖矿
- 苹果手机性价比排行，5g手机性价比排行榜2022前十名