体验过的网友反馈 ， 配置龙芯3A3000处理器的电脑 ， 使用起来是真正的流畅 。这对国产CPU来说 ， 也算是可喜的进步了 。那么 ， 和英特尔处理器相比 ， 龙芯性能如何？以龙芯目前量产的3A3000和英特尔i5-7200U(第7代中端低压处理器 ， 用于超薄笔记本电脑)为对比：在Scimark2（测试浮点运算）、FFTE（单核性能测试）、fhourstones（整数性能测试）、gmpbench（用数学库进行性能测试）、minion（单线程性能测试）、mpcbench（单线程性能测试）、multichase(多线程性能测试)等测试中 ， i5-7200U是龙芯3A3000的2到4.5倍；在物理模拟计算和国际象棋程序测试中 ， i5-7200U是龙芯3A3000的3.6倍到30倍；在多线程性能测试中 ， i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到3.76倍；在AES的加密、解密测试中 ， i5-7200U是龙芯3A3000的约80倍；在多媒体编码测试中 ， i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到10倍；在压缩算法和网络测试中 ， i5-7200U是龙芯3A3000的2倍左右 ， 在内存测试中 ， i5-7200U和龙芯3A3000性能相当；上述专业测试比较晦涩难懂 ， 记住一句话就行：龙芯3A3000与i5-7200U差距巨大 ， 单核性能相当于i5-7200U的30%——40% ， 综合性能相当于英特尔的J1900处理器 ， 考虑到J1900处理器是英特尔6年前推出的一款低端处理器 ， 因此龙芯与英特尔的差距至少在10年 。
同是我国自研芯片 ， 华为海思正在崛起 ， 龙芯为何默默无闻？
同样是自研芯片 ， 为何华为海思崛起 ， 龙芯却默默无闻？因为两家的发展模式不同 ， 但客观地说 ， 海思的芯片自研模式有短板 ， 没有自己的CPU、GPU内核 ， 最怕被人卡脖子 。长远看 ， 海思最终会走上龙芯的自研内核路子 。龙芯的市场主要是在嵌入式领域 ， 普通人一般接触不到 ， 给人默默无闻的感觉 。海思走的是内核授权模式 ， 龙芯走的是内核自研模式海思的芯片中 ， CPU、GPU内核采用ARM公司的公版内核（不仅仅是指令集授权） ， 目前没有CPU、GPU内核原创设计的能力 。
余承东说海思开发出了自己的CPU内核 ， 这个当商战策略理解比较好 。海思的芯片设计 ， 简单说是芯片集成设计 ， 将CPU、GPU、ISP、NPU、基带等内核集成到一个芯片上 ， 它的优势在芯片集成 。龙芯的发展模式是自研内核 ， 当然指令集和架构需要MIPS授权 ， 但内核是自己写的 ， 源代码的知识产权（IP）属于龙芯中科 ， 这和麒麟芯片的CPU、GPU产权属于ARM不同 。
海思的模式发展更快 ， 龙芯的模式要慢慢来海思购买ARM内核授权 ， 省去了自己设计的摸索、试错的时间成本和巨额的资金投入 ， 简单说降低了市场风险 。华为面对的是通信设备和智能手机市场 ， 竞争对手都是爱立信、诺基亚、北电（曾经的对手）、思科、苹果、三星等国际巨头 ， 没有一个慈眉善目的 ， 根本不会给华为慢慢试错的机会 。这种情况下 ， 华为最好的选择就是购买ARM的现成内核 ， 集成到芯片中去 ， 又快又省力气 。
如此一来 ， 华为可以跳过从0到1的摸索阶段 ， 直接从5开始 ， 让麒麟芯片跟上摩尔定律的节奏 ， 避免被对手碾压 。这么多年来 ， 华为在通信设备和手机市场的表现 ， 证明了芯片采取授权模式是成功的 。至于龙芯为什么不走华为的购买授权模式 ， 个人认为有两大原因：MIPS的内核更新慢（毕竟市场小） ， 龙芯买不到能跟上摩尔定律节奏的内核 ， 而ARM由于市场大 ， 内核更新基本上一两年一代 ， 芯片集成设计商可以随时买到最新内核；龙芯的当家人胡伟武出身于中科院计算所 ， 做事时更多带着科研人员视角 ， 而不是任正非那样的企业家视角 ， 所以走上自研内核的路；前面有回答捧华为 ， 看不起龙芯模式 。
推荐阅读
- 黑龙江林口房价,房价4000多
- 神曲魔龙出什么,《神曲之符文英雄》圣光巨龙全解析
- 战龙兵团 遗迹装备怎么得,一游网网页游戏门户
- 卧龙吟周仓靠什么输出,《卧龙吟》铁壁周仓
- 轩辕剑之天之痕游戏美人怎么过,《轩辕剑龙舞云山》剑史连载之十
- 广东龙硅谷工作怎么样,有什么工作上的烦恼
- 银龙鱼伤了怎么办,买的银龙鱼镇不住地图鱼
- 龙斗士混沌之子套装怎么得,DNF各职业一二觉名字百科
- 赛尔号龙神 哈克萨斯怎么得,龙神哈克萨斯怎么得
- 绕龙660和835哪个更好,哪个综合性更好