肖战入驻清华BBS论坛专版,清华bbs _肖战

从管理上看，持清华学生卡进北大完全可以，北大校园卡进清华应该也没有问题。从现实情况看，清华各系有许多北大出身的教师，北大教师中，清华出身的也不在少数。清华的校长有许多是北大毕业的，北大的领导清华出身的也不少。当然，北大的工科也全部划归了清华。
清华大学和北京大学的学生是怎么样“互损”的？

顶尖两校学生“互损” ，只是调侃，没人当真。事实上，两校渊源很深，你中有我，我中有你。根本无法互损，容易伤到自己。从历史上看， 1952年，清华的文理各系基本都归了北大，比如冯友兰，黄昆等这些泰斗级的人物，本来都是清华的，后来都到了北大，以至于北大至今文理领先于清华。当然，北大的工科也全部划归了清华。清华的校长有许多是北大毕业的，北大的领导清华出身的也不少。
从现实情况看，清华各系有许多北大出身的教师，北大教师中，清华出身的也不在少数。学生之间联系更加紧密。做为我国最顶尖的两校，学生多数高中毕业于名校，北大的学生多数在清华有高中同学，清华的学生也有高中同学在北大。两校相距又近，到隔壁串门是常事。从管理上看，持清华学生卡进北大完全可以，北大校园卡进清华应该也没有问题。
北大清华等大学正在培养“精致的利己主义者”吗？

精致的利己主义者源于北大教授钱理群之论，在钱教授的定义中，精致的利己主义者的特点是：高智商、世俗、老道、善于表演、懂得配合、更善于利用体制去达到自己的目的。”用钱教授的这个定义跟现实相比照，我觉得是大体符合现实的。但是这种精致的利己主义者不仅仅只是中国、当下、清华北大等特有的现象，更是一种基于人性弱点的普遍现象：即人性天生的“趋利避害”倾向、某种程度的“物竞天择、适者生存”的丛林法则、以及“平庸邪恶”的广泛存在等。
关于“平庸的邪恶” ，源自于一个学者阿伦特的著作《艾克曼在耶路撒冷》，艾克曼是一个纳粹军官，在他的积极参与谋划下，几百人的犹太人被运送到集中营集体灭绝。二战以后，艾克曼在以色列接受审判。与当时普遍认为的“艾克曼天生邪恶”的主流舆论不同，阿伦特认为艾克曼其实就是一个平凡的德国人，他所犯的罪恶其实是一种“平庸的邪恶”：即不思想、无判断、盲目服从权威犯下的罪恶，艾克曼的罪恶可能发生在每一个人身上。
“平庸的邪恶”之论提出后，相继有一系列社会心理实验，比如“米尔格伦实验”、“斯坦福大学实验”等，其实都印证了“平庸的邪恶”存在的普遍性。精致的利己主义者其实也是一种“平庸的邪恶” ，个体被世俗、制度所裹挟，身不由己、不由自主，良知的自由成为稀缺品，社会对“平庸的邪恶”习以为常，常识被遮蔽。这是一种真实地在发生的现象。