中国和美国真的开战了,美国和中国开战( 二 ) _云知道

美国2001年911事件后，主动发动了针对阿富汗的反恐战争，最终用了20年没有打垮阿富汗，还导致了塔利班越打越强大，花费了数万亿美元，耗时20年，建立的亲美政府，完全抵挡不住进攻，一触即溃，美国选择了阿富汗撤军，测军过程非常的狼狈，留下了大量武器准备给塔利班，可以说这次拥有绝对优势的美国没有打赢阿富汗战争，自己也是失败的，所以说美国虽然强大，但是并不是那么厉害，完全可以打败，伟人说美国是纸老虎，也许说的没有错，但是虽然这样说，但是美国的强大仍然是毋庸置疑的。
美国为什么打不起大国战争？

从前每逢美国执政者发动战争，想教训那个国家。几乎是，所有的美国富人们最兴奋的话题。因为，这关乎到富人们如何发战争财的问题。在每次战争前，不但美国政界要评估，富人们同样会评估胜算达多少？自己能分摊多少利益？该拿出多少钱。当然，如果教训个小国，弱国，美国当局和富人们一定会顺利通过表决。要发动一场与大国的战争，是一件非同小可的事。
美国最多可以和几个国家同时作战？

在前十年美国最多可以和二个实力弱的国家同时开战，但开战后何时结束是个未知数，比如在十年前美国同时同伊拉克和阿富汗开战，伊拉克至今动荡不安，陷入了战争泥潭，想撤撤不了，想打不知何时是尽头，连美国亲自扶持起来的伊拉克现政府都与美国同床异梦，不是一条心，更别说伊拉克人民更恨死美国了，好端端的一个国家被美国打的千疮百孔，人民原本无忧无虑的高幸福指数的生活，战后却成天提心吊胆，处于水深火热之中。
阿富汗更是糟糕透顶，被美国推翻的塔利班政权，被定义为所谓恐怖组织，打到今天，不得不坐下来谈判，不得不将其从恐怖分子名单中删除，美国自己打自己嘴巴，不知道丑不丑，丑有几斤几两。这就是美国前十年与两个国家开战的基本情况。至于现在美国还能同时与几个国家同时开战，只有美国自己清楚，没有谁能预测评估。本人冒昧估计，打个把弱小国家大概没有大几十年难得打下来，没道德高点非正义战争，最终将以失败告终，美国最终在对外非正义战争中死无葬身之地。
都是军事强国，如果美俄开战谁能赢？
排除鱼死网破的核战争因素，俄罗斯根本打不过美国。这些年俄罗斯尽管表现的很刚，但依然掩饰不住其衰退落寞的一面。战争首先打的是经济，是工业水平，这方面恰恰是如今俄罗斯的短板，而美国从来都是个战争工业畸形发展的怪胎。叙利亚战争时俄罗斯的出兵，如果没有中国及时地给天然气打钱，俄罗斯会难得多。美国ipad和芯片都可以丢到外面去做，唯独坦克飞机大炮轰炸机自己包圆了，军火公司个个都是顶级巨头，越打仗越肥。
这些年的治安战美国收场得都比较虎头蛇尾，但从“虎头”上看，历次战场上美军表现出的组织能力，战场科技，后勤技术和战场调度、指挥配合都体现出，美军依然是支顶级的队伍。有些人可能看到这里会大骂美吹，但我们面对这些问题还是现实些为好。因为有些小战争需要讲政治，有些撕破脸的大仗本身就是政治，需求不一样。所以现代军队很少再提全面战争，而是将焦点关注在高烈度低范围的局部战争中。
同样的阿富汗战争，苏联惨败亡国，美国却在小布什任期内通过战争需求搞活了经济，推翻了塔利班。后来还夜袭巴基斯坦，强杀了本拉登。美国真正的失败在于占领期的政治营建水平上，美国喜欢搞这种事却又不善于搞这种事，屡屡在全球各地吃力不讨好，与俄罗斯好战不善战如出一辙。其实拿苏联和美国在阿富汗的失败做例子可能并不合适，因为二者在前期的军事战斗上都是压倒式的，出问题的都是长期的人民战争战略，从这点看毛主席的《论持久战》，会发现伟人的战争哲学实在是犇。