各国工资房价比,你认为房价收入比

房价收入比不是靠自己的努力来衡量房价是否过高 。房价收入比的定义一般是这样的 。分析一下房价收入比最高的六个城市,其中,北方城市是经济含量大、社会公共资源多、发展特色鲜明的一线城市 。三亚和厦门,整体来说都是外地客买房多的城市,房价收入比应该是相对扭曲的 。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车,但是房价被提了上来,房价跌总比房价涨难;福州的房价收入比也这么高,真的很难想象 。只能说这里的民间资金比较雄厚,经济的后发优势比较强,可能会助推房价 。
【各国工资房价比,你认为房价收入比】你认为房价收入比,房价租售比等世界通用数据适合我国房地产市场吗?

各国工资房价比,你认为房价收入比


房价问题是全民关注的焦点 。你要说房价高了,它还能给你更大的惊叹号,你要说房价会跌,不被投资客的唾沫淹死、笑话死才怪 。不过,这都是过去20年的神话了,我们不能老是活在美好的过去不是,还是应该睁开眼睛看世界,冷静客观地看待和分析形势,关于中国的房价,恐怕最流行的一个观点是三句话:长期看人口、中期看土地、短期看金融 。
但是,说到房价收入比、租售比两个指标,我看不出有什么理由不适合我国的房地产市场,假如你非得认为过去20年炒房子比较过瘾,收益远远大于其他各类金融资产,从而已经形成思维惯性,认为房价还是可以完全抛开它居住、消费的本质属性,一直那么涨下去涨下去,那我不得不非常担心这种幻想破灭会带来很大的痛苦 。此前,还有一种声音表示,房地产是中国经济的支柱,为了GDP不能老是调控那么严,
也有人好像研究很深似的,说房地产捆绑了中国的银行,不敢让房地产出现问题 。那么,现实可以给我们一个很好的答案,房价不涨甚至下跌,GDP一样保持了合理的增速,这无疑就粉碎了很多的虚言妄语,如果大家有记忆的话,“房住不炒”是在2016年12月份提出来的,经过了两年多时间的滞后才落实到位 。不仅是在政策层面,而且在全民认识方面,这都是一个巨大的观念转变,
房价收入比多少算合理?
各国工资房价比,你认为房价收入比


房价收入比并非以一己之力来衡量房价是否过分了,房价收入比的定义一般是这样的:住房总价与家庭年收入之比 。简单点说,也就是不吃不喝,一个家庭花上多少年的时间能把房子买下来,像题主月收入与房价等同的情况,如果以房价收入比计算,还算是在比较正常的区间内 。如果以房价收入比在6至8之间属于比较正常的话,即使以一己之力,也有能力在房价收入比的合理区间内买下70平方米至100平方米的房子,
购买力与房价水平匹配还属上乘 。之所以发达国家以房价收入比3至6之间为合理区间,而国内以6至8之间就算是合理区间,是因为考虑到国内房地产税还没有征收的原因,即便不考虑房地产税的因素,二者交叉点为6,所以也有以房价收入比是在6以下还是6以下来衡量房价收入比是否在安全区间 。现在的一些主要城市房价收入比的表现如何?最近易居研究院发布了2018年国内50个城市的房价收入比数据,平均值是13.9,这个已经越过合理区间很多,在危险区间以里了,
变化的是,房价收入比的均值相较2017年已有下降,2017年这一数值是14.1 。总之,购房者的购房压力依然山大,在50城里面,房价收入比最高的是深圳,2018年房价收入比高达34.2,之所以用“高达”两个字,是因为这个数值确实太高了,一个家庭不吃不喝30多年买一处房子,要是又要兼顾吃喝等花销,那就更不得了了 。

推荐阅读