美国参议院与众议院的区别是什么,英国宪政是什么时候开始的

中世纪的英国,原本是法国的藩属,英王是法国国王的白金汉公爵,因此当时的英国,实际上只是个大公国 。其实我觉得英国王室深谙中国道家思想“无为”“不争”故能持久……穷人的家,风能进雨能进,国王不能进,这样的毫无特权的国王与民众之间完全没有利益冲突……百姓崇拜君主,就像了解明星的家事一样,存在不更好吗?何况保留王室能代表俺们英国是个有历史悠久的丰富底蕴的国家……而英国是最早限制王权,实行宪政的国家之一……这就是他们能够长久存在的原因,时间越久,君主权力越小,与普通公民无异……早在1689年,权利法案的实施,英国国王就越来倾向于“统而不治”的状态,又谈何专制?有人说英国王室是寄生虫,每年有4000万英镑的支出,这点真错了,人家英国王室不仅不用国民一分钱,他们有大量的田产,工厂等等,每年交给英国政府带来不少收入……这就是说起以前英国有个懒汉国王(佐治三世),在1760年和英国政府签订了一分协议,让政府(财政部)帮他打理自己的产业,每年给他一定的收入就好……多余的钱可以由英国政府自由支配,这下好了,英国人不仅不用纳税人的钱养育王室,白白得了一大笔收益……英国王室不过是自给自足的大庄园主而已……和民众没有利益冲突,人家当女王,算是额外付出…道德经云,无用就是大用,事实上,正是英国王室放弃了权力,所以才能持久……这就是道德经说的,暴雨不终日,细水能长流的缘故……不争,莫能与之争,英国王室的做法可是切合道家思想的……另外,英国保持了的保守渐变的风格…,尽量避免法国大革命那种大动作,一点点的改变,保守这个这点似乎是所有岛国共有的特点,比如日本,也保留了王室,虽然日本那个就是寄生虫,且不是法定元首…而英国女王是真正意义上的国家元首… 。
中世纪英国最大的特点是什么?有何依据?
中世纪的英国最大的特点就是贫穷、无耻丶贪婪 。中世纪的英国,原本是法国的藩属,英王是法国国王的白金汉公爵,因此当时的英国,实际上只是个大公国 。中世纪的英国十分贫穷落后,仅靠简单的农业,和一点畜牧业,来维持生计 。王国的开支主要靠:1,让英军为欧洲大国充当雇佣军,获得一些收入 。2,让英军充当海盗,抢劫一些过往的商船,获取一些财物 。
由此可见中世纪的英国,是一个不入流的无赖小国,贫穷丶无耻是其主要特征 。说起英国的崛起,还是应验了国人的口头禅“穷生奸计,富长良心” 。随着美洲新大陆的发现,西方资本主义的萌芽,荷兰王国、西班牙王国、葡萄牙王国率先崛起,海外殖民地和繁忙的海上贸易,为这三国带来了巨额的财富 。而与这三国隔海相望的英国,对邻国巨额的财富,垂涎三尺,英国起了贼心 。
英国人终于等来了机会 。一条载满财物的荷兰商船,因恶劣天气,被迫驶往英国近海避风,英国人趁机将其劫持 。英国人杀光了船员,抢走了财物,将荷兰商船改造成了英国第一艘大型战舰 。自此,英国人就开启了海上抢劫的海盗生意 。英国人将这一段历史写进了史书,英国并不以之为耻,反而以之为荣 。因为这是英国历史的一个重要转折点 。
英国君主专制,为何能够长久的存在?又是否真的能够被废除?
【美国参议院与众议院的区别是什么,英国宪政是什么时候开始的】其实我觉得英国王室深谙中国道家思想“无为”“不争”故能持久……穷人的家,风能进雨能进,国王不能进,这样的毫无特权的国王与民众之间完全没有利益冲突……百姓崇拜君主,就像了解明星的家事一样,存在不更好吗?何况保留王室还能代表俺们英国是个有历史悠久的丰富底蕴的国家……而英国是最早限制王权,实行宪政的国家之一……这就是他们能够长久存在的原因,时间越久,君主权力越小,与普通公民无异……早在1689年,权利法案的实施,英国国王就越来倾向于“统而不治”的状态,又谈何专制?有人说英国王室是寄生虫,每年有4000万英镑的支出,这点还真错了,人家英国王室不仅不用国民一分钱,他们还有大量的田产,工厂等等,每年还交给英国政府带来不少收入……这就是说起以前英国有个懒汉国王(佐治三世),在1760年和英国政府签订了一分协议,让政府(财政部)帮他打理自己的产业,每年给他一定的收入就好……多余的钱可以由英国政府自由支配,这下好了,英国人不仅不用纳税人的钱养育王室,还白白得了一大笔收益……英国王室不过是自给自足的大庄园主而已……和民众没有利益冲突,人家当女王,还算是额外付出…道德经云,无用就是大用,事实上,正是英国王室放弃了权力,所以才能持久……这就是道德经说的,暴雨不终日,细水能长流的缘故……不争,莫能与之争,英国王室的做法可是切合道家思想的……另外,英国保持了的保守渐变的风格…,尽量避免法国大革命那种大动作,一点点的改变,保守这个这点似乎是所有岛国共有的特点,比如日本,也保留了王室,虽然日本那个就是寄生虫,且不是法定元首…而英国女王是真正意义上的国家元首… 。

推荐阅读