什么是教育的公平,如何理解法律中的公平与正义论文

真正的公平与正义是不会相悖的 。真正的公平,本身就是正义 。所谓相悖,要么公平不是真正的公平,要么正义也不是真正的正义 。律师在维护委托人的权益的过程中会让法律的正义得到实现,激活写在纸上的法律,让法律的公正得到实现 。真正的正义,当然也包含公平 。
你对公平与正义怎么看?
公平应该是指办事的原则要遵循道理,要合理,对人对事一视同仁,不能厚此薄彼 。正义应该是指行为举止符合道德,遵循公理 。公平正义是社会文明进步的标志,也是人类社会的追求 。在人类社会发展中,公平正义只是相对的,没有绝对的 。在阶级社会中,由于人们的价值观不同,社会地位不同,看问题角度不同,造成对公平正义的评判结果也不同,比如,工人阶级说资本家占有了工人的劳动剩余价值,是剥削行为,资本家财富来的不正义,社会的这种现象不公平,站在资本家的角度会说,我投资办企业挣钱天经地义,你也可以办企业挣钱嘛,没人拦着你!谁有本事谁使,这就是公平 。
所以尽管人人追求公平正义,但公平正义的标准相差甚远!意识形态不同,宣扬的公平正义内涵不同,因此我们在讲公平正义时不能脱离国情民情 。不能脱离最广大人民群众认知,只有为最广大人民群众愿意接受,符合最广大人民群众根本利益的公平正义才是真正的公平正义,才是我们追求的目标!才不会被西方意识形态所鼓吹的那一套所忽悠 。
律师一定会维护法律的公平和公正吗?律师能代表正义吗?
律师维护的是委托人的权益 。公平正义是法官去维护的 。但是律师在维护委托人的权益的过程中会让法律的正义得到实现,激活写在纸上的法律,让法律的公正得到实现 。但律师不能代表公平和正义,律师职责就是让委托人的利益最大化,这就是双方当事人都得请律师的原因,如果一方有律师,另一方没请,在对法律规则不了解的请况下,可能就会吃亏 。
当今法制社会中公平与正义相悖时哪一个更重要?如何取舍?
真正的公平与正义是不会相悖的 。所谓相悖,要么公平不是真正的公平,要么正义也不是真正的正义 。真正的公平,本身就是正义 。真正的正义,当然也包含公平 。关键在于,个体应正确理解公平 。公平不一定是平均,公平也不意味着没有差异 。绝对的公平是没有的,要学会以一个更广阔的视野,站在一个宏观的高度,审视这个变化的,不断完善的,但同时也是受时代制约的世界 。
“公平正义是司法执法工作的生命线” 。对此,请谈谈你的理解?
公平正义是法治的生命线 。旨在说明在司法执法工作中,坚持公平正义对促进司法公正的重要引领作用 。这句话为司法工作指明了方向,也提出了要求,有利于良好法治环境的形成 。当前,我国司法领域仍存在这样或那样的问题,导致司法不公的现象时有发生 。因此,只有坚持公平正义,才能确保依法独立行使审判权和检察权的司法公正,才能建立和落实好办案人员终身负责制,以“零容忍”的态度严查司法腐败案件,保持司法队伍的纯洁 。
因此,要实现司法执法工作的公平正义,还需多方共同努力 。第一,要依法推进政府职能转变 。要坚持法定职责必须为、法无授权不可为,坚决纠正不作为、乱作为,坚决克服懒政、怠政,坚决惩处失职、渎职 。第二,要健全政府依法决策机制 。坚持立改废释并举,推动重点领域立法,做到重大改革于法有据、决策和立法紧密衔接 。把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定,确定为重大行政决策法定程序,确保决策制度科学、程序正当、过程公开、责任明确 。

推荐阅读