华为所谓的徕卡镜头自然不是徕卡的相机镜头 。华为和徕卡有合作的工程师团队，参与镜头设计传感器ISP和画质调整的开发设计 。但单纯从相机角度来看，小米10Pro的相机确实比华为的徕卡镜头好，因为小米10Pro的1亿像素镜头三星Ultra也在用 。如果这个镜头优化了，华为下一代镜头可能打不过 。
华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的 。从我认为公平公正的角度来给大家分析下 。1.代工模式 。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如苹果，蔡司，奥林巴斯等等 。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求 。具体例子苹果是让富士康制造手机 。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工 。
徕卡的手机摄像头让舜禹代工 。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工 。这是一种正常的模式 。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小 。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作 。2.关于相机谁的好 。个人认为各有千秋 。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比 。
比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果 。而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来 。题外话索尼的芯片，事实上全球很牛 。但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要 。
再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机民用，科研，其他特殊领域价格相对偏低点 。很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多 。具体例子就是奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大 。内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片 。
3.决定相机成像质量的，主要为这三个要素芯片，制造工艺，算法 。芯片就不说了，大部分是索尼的 。制造工艺，包含了制造的流程，要求，材质 。算法，就是将芯片接收的光信号如何处理成数字信号，将图像展示出来 。徕卡与蔡司的算法不会差，毕竟是光学巨头 。4.总体看下全球光学领域，德系绝对的老大！以事实说话A:从工业系统来看，三坐标测量系统，蔡司独步天下 。
电子显微镜，徕卡独步全球，只是后来卖给蔡司了 。B:显微镜领域 。尼康奥林巴斯始终跟随蔡司徕卡的脚步 。往往蔡司徕卡发布新产品，尼康奥林巴斯也跟着发布，其方向与思路，还是跟随蔡司徕卡 。所以，现实就是，蔡司徕卡最贵，然后是奥林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因为很多不成熟 。也就造成了奥林巴斯在中国相对卖的好一点，因为一般人不大懂太深奥的光学，而奥林巴斯的水平与价格刚好在中间，所以大家认为它的性价比最高 。
懂得多点的，有点钱的，都选德系光学产品了 。C:相机领域 。很多艺术家，最求极致的，选了德系 。毕竟，人家对光学的理解，比其他的都要深刻 。对于华为来说，P9用的徕卡认证摄像头来说，首先，徕卡愿意认证，肯定从质量，表现来说能达到一定水平，否则徕卡不会为了点小钱砸自己牌子 。同时，舜禹的光学水平，可以算是国内一流水平 。
推荐阅读
- 同价位的华为和小米哪个好,同价位的华为和荣耀哪个好
- 华为手机和荣耀有什么区别哪个好些,哪个更好用些
- 尼康d850怎么样啊,1.4G镜头怎么样
- 华为手机畅享和荣耀哪个好,同配置的华为手机
- 华为note和note2哪个好看,2哪个更值得买
- 华为荣耀10和华为mate10哪个好,10华为Mate
- T2后面镜头进去许多灰尘，拍完照都有黑点，何解？
- 适马70--200镜头怎么样,2.8镜头怎么样
- 华为平板电脑m5玩游戏怎么样,想买一台平板电脑
- 苹果8和苹果10哪个好用吗,苹果8和华为mat10